美国富豪裸捐和避税,美国富豪裸捐是为了避税

提问时间:2020-04-24 09:51
共1个精选答案
admin 2020-04-24 09:51
最佳答案

富豪只借一美元 阅读答案

1保险费用太高,他用这种方法来维持自己的500,000美元,每年只需要支付6美分。2做生意取决于智慧和聪明的大脑,而3 –大脑有一个有钱的人很幸运。他们可以用自己的思想来控制金钱。仅有钱却没有大脑的人是不幸的,因为他们的思想受金钱支配。

用智慧做生意,善意的人会赢。…用他的思想支配金钱。对他来说,金钱就像麻袋,一个只有钱却没有大脑的人会变得冷漠,金钱会抛弃他。

美国富豪捐赠慈善是否有避税的目的

避税是慈善事业的目的之一,但避税并不是慈善事业的源泉。慈善在文化上源于基督教的文化传统。您的财富仅用于上帝的监护,而您仍然必须在死后将其归还上帝。人们携带“原罪”来到这个世界需要某种“赎罪”的方式,而慈善是一种方式(特别是对于富人)。文化始终将人们的思想摆在法律面前。只有当这种文化氛围首次存在时,才会有随后的法律规范。正是由于西方人具有这种​​以宗教意识为指导的慈善文化传统,他们才能促进西方遗产税法的制定,因为他们已经奠定了早期的社会基础和群众的心理基础,并且这是合乎逻辑的从建立到实施。它的避税功能进一步促进了富人将资产移交给慈善基金,形成了文化法制的良性循环,共同促进了全社会的慈善事业。即使他们了解避税注意事项,但与比尔·盖茨一样,巴菲特的“第一善”仍然被美国人民广泛接受,甚至没有强盗愿意与他们抗衡。

相反,就像中国自古以来就缺乏对财富管理的认识一样,所谓的“太极剑技天下”并不意味着如果您有钱来帮助世界,就意味着“您拥有如果你在官场上获得成功,就可以很好地管理国家。”“政治思想被传承造福世界”,这与慈善事业本身无关。取而代之的是,“竹门酒臭”,“致富而不仁”之类的说法广为流传,导致中国未能像西方那样为慈善文化和意识形态打下基础。这也导致随后的立法困难。如果慈善只是为了避税,为什么现在中国没有遗产税?中国的以官员为中心的思想导致立法者本人不愿首先征收遗产税,否则他首先被当作既得利益而被枪杀,他没有开公司,而且减少企业所得税也无济于事。和他在一起,但遗产税是他的。关系更大。因此,我们尚无资格说其他人为避税而慈善。您甚至没有避税的资格。改善中国的慈善捐赠环境,避免发生“郭美美”,“汶川捐赠”等反复事件。紧急业务。

为什么美国富豪裸捐不捐给国际红十字会

也许您不知道美国拥有世界上最可怕的遗产税?

您知道美国要多少遗产税?18%-49%,超过一亿,必须是一半。继承人必须先缴税,才能获得继承权。

也就是说,比尔·盖茨(Bill Gates)拥有500亿美元的遗产,他的孩子们必须拥有250亿美元的资金,并首先缴纳250亿美元的税款才能获得这500亿美元的遗产。有人可能会说先收钱,然后纳税,告诉你,不!!如果他的孩子没有250亿,对不起。盖茨的孩子没有250亿资产,因此从理论上讲,他们没有任何钱。

为什么有钱的美国人喜欢捐钱??那里有一条不成文的规定,捐赠后可以成立基金,而捐赠者去世后,孩子可以从基金中获得回扣,或以基金管理人的名义控制该基金。从而达到逃税的目的。

美国法律规定,捐赠和保险不得支付遗产税。

因此,回赠捐赠和购买儿童的未来教育投资保险是逃避遗产税的两种常见方法。比尔·盖茨捐赠的不是自己的红十字会,而是盖茨基金会的继承人。美国许多律师和会计师专门为富人设计了基金捐赠税。为什么?谁都知道。在美国,支持遗产税的人实际上是有钱人,你知道为什么吗?因为只有富人才有逃税的能力。

有人可能会问,美国法律如何如此合理地逃税??您可以肯定地得到答复。美国经济法则是这些富人设计的游戏规则。对于集体利益,必须有隐藏的规则,并在宗教捐赠和逃税上装饰高贵的帽子。

当然,这并不排除您确实从事慈善事业,因为毕竟,如果您逃税然后控制基金,那么仍有一部分钱可以用于慈善事业。相信它??

比尔·盖茨(Bill Gates)可以被赞美,但您必须首先了解美国法律,美国金融以及美国富人的做法。

美国富豪为什么裸捐

富有的美国人的赤裸裸捐赠似乎并不新鲜。苹果公司首席执行官蒂姆·库克(Tim Cook)最近在接受《财富》杂志采访时表示,在支持他10岁的侄子后,他计划“捐出全部财产”。

库克的裸露捐赠只能与比尔·盖茨和巴菲特相提并论。比尔·盖茨退休时,他宣布将580亿美元的全部财产捐赠给慈善基金“比尔和梅琳达·盖茨基金会”,对他的孩子们一无所有。巴菲特在2006年向五家慈善基金会捐赠的财富价值375亿美元。

有些人说这样做是为了避税。在美国,个人所得税是累进的。收入越高,税率越高。但是,成立基金会或捐赠可以减轻税收负担,并为慈善基金会的运营提供大量税收减免,从而使慈善基金会可以获得高收益,这是其他公司难以匹敌的。

比尔·盖茨本人表示,这样做是因为“我和我的妻子希望以最积极的方式回报社会”。美国慈善机构的创始人卡内基曾说过:“在富人中死去真是可耻的。”美国汽车之王福特曾经说过,一家只赚钱的公司是一家穷公司。巴菲特更直接地说:“来自社会的巨大财富中的大部分必须返还给社会。”可以说,这一原则是美国累进税制价值的基础。

也许您会说他们很富有,满足了他们的需求,然后才想到回馈社会。实际上,否则,他们对财富的态度和对穷人的态度值得借鉴。

对于有钱人的裸露捐赠,一些网民说,只有当钱用于善事时,钱才是好东西。也有人说,对人性的同情是帮助人类渡过历史危机的关键。如果人类不能改变自私和贪婪的人性,结果可能是灭绝。

赤裸裸的捐赠不仅需要巨大的财富,还需要对他人的怜悯和对世界的热爱。库克说:“当我离开这个世界时,世界比我来时要更好,那么,没有比这更严重的罪过了。”如果每个人都以无私和坦诚的心回馈社会,那么世界将变成好转。