在美国的政治讨论中，“深层状态”一词越来越频繁地出现，这成为一种新的政治格局。根据《剑桥词典》的解释，“深层国家”是指不是由人民选举产生的，由军队，警察，政治团体等组成的，为保护国家利益而秘密控制该国的团体。最初针对土耳其MKA组织。实际上，深度治理的概念得到了更广泛的应用，这使得《剑桥词典》的解释很难涵盖基于深度治理的各种阴谋理论。攻击美国政治对手的第一个阴谋论是麦卡锡。麦卡锡主义基于对美国GC党深厚政府的怀疑。他甚至怀疑马歇尔曾为苏联服务。在美国社会中，有许多涉及深层政府的阴谋论，例如军事工业集团的深层政府，共济会和犹太复国主义政府。博尔顿被认为是双重公民，并且秘密地为犹太复国主义的利益集团服务。甚至连奥巴马也被视为新兴的新兴寡头世界政府的the。特朗普关于深层政府的说法并没有明确指出，但是看他的演讲，深层政府在他心目中当然包括一些所谓的假新闻媒体。他没有透露谁是这些媒体的幕后黑手。阴谋论政治文化在美国非常流行。它与言论自由和美国一些令人困惑的政治事件有关。例如：肯尼迪被暗杀的人仍然值得怀疑。 911之后不久，911的阴谋论开始在网上流传。 2008年至2009年的经济危机也被认为旨在削弱世界各国的主权，并创建一种新的世界银行形式。实际上，这在某种程度上反映了现实，而不仅仅是阴谋论。另一方面，它也反映了美国政治的特征和复杂性，即政府和政府政策是各个利益集团之间博弈的结果，不一定代表公众利益，所以它也是难以形成共识。美国进步运动的著名人物赫伯特·克劳利（Herbert Croly）在其杰作《美国生命的承诺》（《美国生命的承诺》）中呼吁建立一个活跃的政府，这个政府可以促进所有公民的福利，而不是只为少数人服务的政府。难怪波普尔相信西方民主不是人民的主人，它的作用仅仅是防止有毒蔬菜。选举民主远非实质民主，正如程序正义并不意味着结果正义一样。使用深层的政府阴谋论来攻击政治敌人的不仅是右翼。左翼也是如此，不同之处在于左翼不使用深层政府，而是使用黄金政治。本书中的“黑钱”旨在揭示黄金政治在各个领域的秘密运作。在一些摆脱了党派政治的美国持不同政见者看来，美国的两个政党并没有什么不同，他们都在为背后的金融寡头服务。在美国，超富裕人士通常会利用自己的巨额财富来影响和制定有利于自己利益的政策，同时又会阻止引入影响自己利益的政策。例如，共和党大国比其他地区更反对税收和法规。共和党人更依赖一些捐助者。最明显的是科赫家族对美国能源政策的影响。许多人难以理解美国退出《巴黎协定》及其拒绝签署《京都议定书》的情况。因为美国的表现与西方国家大不相同。特朗普的论点是，如果美国不离开该集团，那将是冤屈的。这似乎是一个爱国言论。实际上，根本原因是背后强大的利益集团的阻挠。科赫工业公司是众议院能源和商业委员会的最大捐助者。它向委员会的31名共和党人和5名民主党人捐赠了赠款。当然，科赫的钱没有白费，他的投资很快就还清了。众议院能源和商业委员会的许多成员签署了一项不寻常的承诺，宣誓效忠科赫家族的议程，该议程反对任何形式的碳排放税。 “无气候税”成为2008年美国的最新发明。到2011年，共有156名国会议员签署了科赫家族打击气候税的承诺。新的共和党议员格里菲斯迅速成为主流气候学家的怀疑论者。根据美国环境保护署的统计，2012年，总共有8，000家美国公司排放了有毒和致癌物质，科赫工业公司排名第一，当年它生产了9。5亿磅有害物质，这些物质排入空气，水和土壤中。排放了5680万磅，使其成为美国排名前五位的污染源之一。同时，科赫工业公司（Koch Industries）还是美国最大的温室气体排放国，由于eBay和Google不会排放任何污染物，因此无需参与ALEC的行动并进行费力的工作。 2015年，英国的石油公司退出了国内环保组织的压力，宣布退出ALEC。 2018年，埃克森石油公司还宣布退出ALEC，理由是该委员会试图说服各州撤回奥巴马时代的气候法规。但这并没有改变ALEC反对环境保护的立场，拒绝加入《京都议定书》，并成为能源公司的平台。 “免费环境组织绿色和平组织的研究主任Kert。Davies花费了几个月的时间，试图追踪资金流入非营利组织和主要发言人的网络。这些非营利组织和发言人否认全球的现实。变暖，似乎使用了相同的话语脚本。“”戴维斯发现，从2005年到2008年，这些资金只有一个来源，即科赫家族。数十个不同的组织已投资近2500万美元来反对气候改革。最后，绿色和平组织最推崇科赫工业公司（Koch Industries）为否认气候科学之王。另一位研究员Drexel Univ。罗伯特教授发现，科赫家族在2003年至2010年间花费5亿美元，通过变相的免税慈善活动来操纵和误导公众，以控制公众舆论威胁科赫家族的利益。欧盟发起的气候变暖和碳税问题也引起了美国的阴谋论。一些既不是右翼也不是左翼的爱国者认为，欧盟发起的碳税问题是要建立一个世界政府来奴役和控制美国。这些阴谋论也被反环境友好的石化团体所采用。由科赫（Koch）创立的卡托研究所（Cato Institute）经常发表所谓的科学研究报告，例如：“启示：科学，经济，环保主义和对气候的恐惧：为什么我们不应该担心全球变暖”。卡托研究所的负责人克莱因坚持认为：“如今，北极熊比以往任何时候都多。” “全球变暖的理论只是赋予政府对经济的更多控制权。”美国石油学会也减少了对石化煤炭的兴趣。乐队的鼓手。 1998年该计划要求招募对气候变暖持怀疑态度的科学家，并对他们进行公共关系方面的培训，以便他们为石油化学煤炭利益团体发表演讲，以使媒体和公众对此问题感到困惑。全球变暖问题原本是一个科学问题，其本身确实存在不确定性。如果是纯粹的科学辩论，那是无可非议的，但是通过暗金运作，将纯科学问题转化为政治话题是黄金政治的腐败行为。由于自身利益，右翼反环境团体很难说服公众相信他们的观点。因此，他们聘请了美国著名的通讯专家和投票机构弗兰克·伦茨（Frank Luntz）为他们提供建议。伦茨告诉他们：如果您想赢得反环境保护的胜利，就必须打扮成环保主义者，并且不能提出经济论点。换句话说，反对环境保护的石化团体一定不能说出秘密和真正动机。由于金钱和黑匣子的纠缠，原本应该代表中产阶级和贫穷阶级的民主党也逐渐向右转。 “哈佛大学的塔达·斯科克波尔（Thada Skocpol）通过数据研究发现，自从政治学家开始记录立法者的定量测试以来，众议院已向极端权利迈出了最大的一步。”有一种将金钱转化为权力的趋势，包括话语权和封锁词的权力。在作者不断发表有关《纽约客》的文章，揭露科赫家族暗金的运作之后，科赫通过一家高薪公司雇用了六名特工，以诽谤和攻击作者。他们负责挖掘作者的负面信息。如果找不到，他们会制造负面信息，诽谤和谣言。这个trick俩与FBI创始人胡佛对马丁·路德·金的against俩非常相似。美国超级富豪的根本目的是为了家庭的利益，希望财富可以世代相传而不会被剥夺。为了自己的利益，不可能不损害公众利益，没有共同利益的余地。这些人对工会，环境保护，税收和政府法规怀有敌意，而这些恰恰是社会进步的标志，并且是在进步运动中美国良心和富人斗争的结果。美国记者克里斯蒂亚·弗里兰（Chrystia Freeland）在他的著作《冥王星：新的全球超级富豪的崛起和所有人的堕落》中，当然，美国也不例外。一些研究表明，近年来，这种趋势以非常特定的方式扭曲了美国的政治。政治学家李·德鲁特曼（Lee Drutman）在一项研究中发现，财富在美国的日益集中导致两极分化和极端主义，尤其是右翼极端主义。从内战到民权运动，美国各州，尤其是南部各州，一直反对联邦政府的控制，并强调地方权力。因此，他们经常抵制联邦政府的政策。这也是美国政府处理国内问题的最关键症结。总统在处理内政方面有许多困难，因此他必须专注于对外事务，这使得获得政治成就更加容易，并且有利于连任。特朗普上任后立即与世界各国展开贸易战，这也取决于他处理国内问题的能力。民主制衡的负面影响是权力分散造成的行政效率低下。当前许多富裕的美国家庭都拥有第二代，第三代甚至是N代。他们忘记了在美国设定个人所得税的初衷。这些有钱的N代人经常表现为个人权力和自由的守护者。攻击政府的各种税金是对自由和个人权力的侵犯。这是专制和专制。甚至有些富人宣布他们应该向穷人征税，而忘记了建立个人所得税的目的是要遏制贫富之间的差距。美国进步自由中心主席纳拉·丹登（Nara Tanden）说：当寡头控制政府的杠杆作用时，他们可能会被盗钱，而且他们是通过税收政策合法获得的。在两党的共同支持下，布什政府将股息所得税从39。6％大大降低到15％。将资本利得税从20％降低到15％。这些减税措施对富人有利。这使富人的实际税负低于中产阶级和工人阶级。瑞安（Ryan）的减税和预算削减计划是针对富人的，减税2。4万亿，预算削减6。2万亿。纽约时报称这是一项反罗宾逊计划，即一项反抢劫政策，该政策将财富从底层吸引到了富人。该预算计划将导致180万人得不到食物券，280，000名儿童失去学校午餐补贴，以及30万名儿童失去医疗保险。尽管如此，该计划还是成功启动了。卡托研究所，传统基金会和一些反税收组织对此计划表示赞赏。尽管这些组织的面貌各不相同，因为他们的资金来自科赫的黑金。 Koch家族和美国16个最富有的家族，包括创立安利的Deworth家族，创立沃尔玛的沃顿家族和Martha Candy家族，一直在协调一项旨在减少并最终消除遗产税的活动。根据2006年的一份报告，这16个家庭受益于710亿美元的税制改革。这就是为什么他们花5亿美元游说自己的钱。这种黄金政治是合法的腐败吗？科赫不仅支持中国的候选政治人物，而且还为这些政治人物和知识分子提供剧本和台词，因为科赫认为，政治家只是舞台上的演员，剧本和台词必须由科赫提供。一些超级富有的人不仅支持这一阶级的代理人的统治，而且亲自上台执政，但是当他们亲自上台执政时，往往要受到严格的审查和强烈的批评。例如，彭博没有以一分钱为由，而不是为了个人利益而作出裁决。但是有些人太明显了。例如，当选为北卡罗来纳州首富的州长后，教皇虽然只获得其职位工资的一半，但上任后他改革了北卡罗来纳州的税法，使税法更加有利于此。富人。促进立法改革的力量似乎来自两个独立的智囊团。奇怪的是，这两个右翼智囊团-约翰·洛克基金会和奇维斯学院都是由帕普创立的，投资额为1。5亿美元。 。在两年前的2010年至2012年之间，Popu在思想上投入了6000万美元。黄金政治是将金钱转化为政治权利，而意识形态是政治权利的基础。 1981年，最富有阶层的所得税税率为50％。自从1970年代美国开始实施新自由主义政策以来，富人已成功地将自己阶级的税率在30年内降低了三分之一。最富有的0。01％的人成功减税一半。从那时起，美国开始了贫富分化之轮，罗斯福时代建立的中产阶级社会逐渐受到侵蚀。造成这种情况的原因是，立法机关对最富有人民的政治压力做出了回应。税收负担的失衡是经济权利造成的政治权利失衡。在美国，最初的个人所得税主要针对富人。富人和穷人之间的差异过大。例如，在第二次世界大战期间，富人的最高所得税达到94％（这与克鲁格曼的数据不一致，克鲁格曼说，第二次世界大战期间的最高税率为74％）。尽管某些富人（例如SKF梅隆）通过精心设计的私人基金避免了这种高税收负担，但大多数富人为该国支付了高额的爱国税。避税和减税是右翼自由主义者的道德行为，也是对财产权的保护。他们成功地将税收变成了意识形态斗争。实际上，这个世界上最危险的不是贫富分化，而是阶级巩固。比巩固阶级更危险的是失去阶级之间的对话和沟通。这种情况在美国已经很普遍，大国在这个问题上也紧追美国，以加快步伐。杰拉德·法拉德（Jets Ferrard）和海明威（Hemingway）之间进行了对话，生动地描述了这种阶级分歧。杰拉德·法拉德问海明威：你知道富人有何不同吗？海明威：他们有更多的钱。杰拉德·法拉德（Jets Ferrard）：不仅如此，它们还来自完全不同的世界。右翼自由主义不仅反对税收，而且反对政府监管，环境保护和所谓的大政府，他们也反对工会，反对为穷人提供医疗保险。简而言之，他们反对所有的社会进步运动和罗斯福新政带来的进步措施，并试图使美国在放任自由的镀金时代来回走动。黑石所有者施瓦茨曼（Schwartzman）要求对穷人征税。威斯康星州首富戴安娜·亨德里克（Diana Hendrick）自己没有缴纳任何税款，但因过度放纵和破产而批评年薪超过50，000的老师。美国教师工会是美国剩余的最大工会。美国工会的工会化率从第二次世界大战结束时的31％下降到目前的7％。但是即便如此，右翼自由主义者仍然拼命攻击联盟。看来，美国首席执行官的薪水是普通员工的500倍。这不是腐败和放纵，年薪50，000的老师已成为美国财政赤字的罪犯。这些有钱人确实来自不同的世界。梅多共和党呼吁共和党利用钱包的力量阻止奥巴马的医疗保健计划。共有79名共和党议员签署了该法案。如果奥巴马不听他们的话，他们将切断所有财政支持。根据芬克（Fink）的说法，美国的政治地图分为三部分，相反的是自由左派，最大的是中间的第三方，这是沉默的多数。因此，芬克说，谁能赢得中间派的支持，谁就是赢家。观察近年来的美国政治，平衡似乎趋向于民粹主义的最左端。这方面是对极端权利的强烈反对，也是对新自由主义造成的美国社会深层矛盾的反应。特朗普上任的能力表明，全球化的受益者（跨国资本及其精英）与全球化的受益者（工业工人）之间的矛盾已经加剧。英国广播公司（BBC）制作了一部纪录片“该团队将使美国再次变得伟大”，该纪录片致力于支持和反对特朗普的德克萨斯州选民的不同心态。支持特朗普的人是因工业搬迁而失业的白蓝领工人，而反对特朗普的人则是有色人种。新自由主义，即右翼自由主义者，也有看似合理的理论和合理的解释。他们认为机会均等是公平的体现。这实际上只是强者的公正观点，也是丛林主义的公正观点。问：绵羊和狼如何公平竞争？他们的平等机会在哪里？如果平等机会具有公平性，那么它仅以其原始的理论状态存在。例如，假设一群人到达了一个新星球，每个人都用裸手开垦土地。这时，每个人的机会都是平等的，每个人的条件是基本平等的。但是在现实世界中，这种平等机会并不存在。例如，一家拥有丰富财富，雄厚资本和先进技术的美国公司来到一个非洲国家，在平等机会和自由竞争的基础上与当地的小型企业竞争。唯一的结果是所有非洲企业被摧毁。作为《正义论》的作者，美国社区主义哲学家罗尔斯驳斥了这种所谓的平等机会平等观，并提出了基于差异原则的公平概念。差异原则解释公平政策的方式是为了真实反映公平，有必要使用不平等的分配政策来补偿社会上最弱势的群体，也就是说，我们经常说的是，该政策倾向于弱势群体，而不是机会平等。从这个角度来看，罗尔斯的正义观与我们将暴君捆绑到不同领域的政策相似。也是基于差异原则，并且合理而公正地为第三世界国家实施了关税保护政策。仅允许对发展中国家的优惠政策加入该组织。机会均等，平等理论的漏洞一度成为平等的主流观点，难道不是智慧吗？显然不是，根本原因是自私。因此，无私的人将和平相处。无论是治国还是治国，都需要无私的领导人和无私的治理思想来实现良性治理。就像当前的美国优先治理理念一样，没有自私就没有领导世界的能力。成为老板就是负责和负责。古代人人都明白，财富只有在人们聚集在一起时才会聚集和分散的原因，而特朗普却不明白。他忘记了美国如何成为西方的老板。如果没有《马歇尔计划》，欧洲很可能是完全社会主义的。美国如何领导西方世界？可以看出，特朗普不想领导世界。他的商人的思想影响了他的统治思想。在他的领导下，美国很可能会退缩到孤立主义之中（这对美国和整个世界来说并不是一件坏事）。亨廷顿认为，如果美国想保护西方文化免受侵蚀，最好的方法是收缩其战略，而不是在世界范围内输出西方价值观，而是设法防止西方的内部价值观被分解和破坏。因多元化而融化。新自由主义在全球治理中引起了许多问题，例如：贫困，战争，环境污染，全球变暖等。最明显的是对环境治理不采取行动，缩小了贫富差距。 G20国家占世界财富的80％，其余100多个国家仅占财富的20％。全球治理的这种结果如何使世界变得越来越好？应该说，人类命运共同发展共同繁荣是人类社会文明发展的方向。埃及左翼政治活动家萨米尔·阿明（Samir Amin）在他的著作《全球化时代资本主义对当代资本的管理》中抨击了“无边界自由主义政策”。他指出：战后40年，全球资本主义的社会治理发生了危机，这种危机在与人道主义的距离越来越远的情况下得到体现。作者认为，自由市场的无所不能是资本主义从未放弃的乌托邦。资本主义全球化不仅使全球财富分配变得越来越两极分化，而且反驳了西方资本主义国家本身，在发达国家内部造成了严重的两极分化。法国经济学家皮凯蒂（Piketty）在他的21世纪资本理论中资本享有不受限制的自由，确实可以创造更多的国内生产总值，但它却给世界带来了许多政治和社会问题。这个世界上没有简单的经济学或简单的经济问题。政治和社会问题不是经济学的外部问题，而是经济学必须认识到的制约因素。哥伦比亚大学教授兼诺贝尔奖获得者约瑟夫·斯蒂格斯（Joseph Stigs）认为，2008年的金融危机与柏林墙的倒塌同样重要。金融危机象征着基本的自由市场经济的破产。甚至格林斯潘都认为亚当·斯密的无形手理论是错误的。如今，随着人类科学技术的发展，它创造了无与伦比的经济财富，但经济危机，资本主义的顽固疾病从未得到根本解决。这确实需要我们反思自己的思想和体系。 （张先生的公用电话：canada-zh