1.这是一个非常技术性的问题：如果答案不正确，则是逃税，如果答案正确，则是合理的避税。 2合理避税。在法律允许的情况下，纳税人可以通过法律手段减少其纳税额。3.做“管理费用”一文。企业可以提高坏账准备的计提比例，将坏账准备计入管理费用，减少当年利润，减少应交所得税。企业可以最大程度地缩短折旧期限，从而增加折旧额，减少利润，减少所得税。另外，所使用的折旧方法不同，折旧金额相差很大，最终将影响所得税金额。
它具有以下优点：
1.合理避税是在纳税人意识到需要纳税的前提下进行的，这实际上可以将复制的税收的税收计划与非法活动（例如逃税，逃税，税收）区别开来。逃税和税收抵制。合理的避税行为在国内外已得到公认。
2.进行投资决策分析后，纳税人可以通过合理的所得税合理地避免所得税，同时充分利用税收优惠政策，避免缴纳本不该缴纳的所得税，从而增强了纳税人的收入。自身的经济活力。
3.企业是牟利的社会团体。企业追求的最终目标是：用尽尽可能少的钱，尽可能低的成本并获得尽可能多的利润。税收筹划可以有效提高企业竞争力。
4.从长远的角度来看，合理的避税措施有利于企业的长期发展，并为国家的经济增长提供了长期动力。
以上是答案，希望对您有所帮助。
跨国投资者进行跨国投资的目的是赚钱。因此，需要具有高投资回报率的完整的投资环境。为了避税，一些跨国纳税人将其企业利润转移到海外，从而造成了外国投资企业在中国普遍亏损的幻想。这将不可避免地影响不了解真相的外国投资者在中国的热情，并阻碍中国进一步引进外国资金和技术装备。等待。
第五，降低整个社会的资源分配效率。由于整个社会的纳税人与非纳税人（少纳税人）之间存在差异，为减轻税收负担，纳税人将采用各种避税方式，使自身资源从纳税人流向非纳税人，即从高税收行业或地区到低税收行业或地区，直到这两个部门的净收益相等。但是，这种流动会降低整个社会的资源分配效率，从而降低总的社会回报率。
从以上分析可以看出，尽管避税和非法逃税的法律责任不同，但在经济效果上却有许多相似之处。
正是由于这些负面影响，避税可能会对社会经济产生影响。因此，国家采取反避税措施来规范和调整避税措施是必然和必要的。换句话说，反避税的原因是避税本身的经济后果，而不是法律后果。