过去，瑞士曾被称为避税天堂，但如今由于国际影响，瑞士似乎将从2009年开始在这方面进行相关调整。
我在猜你能行的。
在2000纳税年度，甲公司在B国成立了子公司。甲公司的所得税税率为34％，乙国的所得税税率为17％。甲公司的汽车制造成本为每辆汽车100,000马克。它尚未在A国市场上出售。现在以每辆120,000马克的价格出售给B国子公司的一组车辆。 B国子公司最终以20万马克的价格在当地出售这些车辆。
这样，A国公司从这些车辆销售中获得的收入为每辆车辆20,000马克（120,000-100,000）；
B国的子公司每辆车获得80,000马克的利润（200,000到120,000）。
但是，企业集团内的这种价格分配不符合独立核算的原则。根据乙国税务机关的调查和证明，当地无关企业销售同类汽车的毛利率为20％，则按照市场标准，甲公司出售的汽车的价格在企业集团中，B国的子公司应为每辆车进行调整。它是160,000马克[200,000×（1-20％）]。
根据市场标准，税务机关可以确定A公司在A国的车辆的销售收入，每辆车应按160,000马克分配。
经调整和分配后，甲公司甲公司的利润为每辆车60,000马克（160,000-100,000）；子公司B的利润为40,000马克（200,000-160,000）。
侵犯中国合资企业的利益在投资公司集团内转让定价。在外国各方使用转让价格的过程中，中方的利润被挪用。由于投资公司通常通过收购国内企业的部分股权来设立子公司，因此当子公司的利润由于转让定价而为零时，中国股东将无法参与应得的利润红利。减少中国的财政收入不利于国际收支。根据中国税法的原则，企业的应税收入必须从企业费用中扣除。通过转让定价增加企业成本将不可避免地导致应税收入基数下降这意味着企业的应纳税额减少，给国家的财政收入造成一定的损失。此外，中国的正常所得税率为25％。为吸引外资，规定外资企业可享受“两免三减”税收优惠，但从第三年起税率将高于百慕大，香港等避税天堂。实际税率。外国跨国公司利用中国与其他东道国在避税天堂的税率差异，并采取转让价格措施来逃避中国的所得税和关税，导致中国税收损失巨大。外商投资企业“高进低出”的转让价格不利于中国的国际收支状况：
首先，“高进，低出”的转让价格将使外国当事方的整体利润增加，从而驱使外资企业进口大量国内生产的投入物，从而导致中国进出口增长当前项目流出。
第二，在外资企业向外国联属公司购买相同数量的商品，劳务，技术等或销售相同数量的产品的情况下，“进高出低”转让价格将导致中国商品的进口和无形。随着支出的增加，商品出口下降。
国际避税分为正向避税和反向避税。纳税人避开高税收管辖区并进入低税收管辖区的避税称为远期避税，反之亦然是反向避税。数据如下：
直接避税：如果公司总部位于A国，而分支机构位于B国，则A和B的所得税税率分别为40％和30％，公司总收入为10,000元。此时，A国的应纳税额为10,000×40％= 4,000元。如果总部通过“进进出出”方法将收入的一半转移到B国分支机构，则A国总公司的应纳税额为5,000 x 40％= 2,000元。B国公司的应纳税额为5,000×33％= 1,650元。对于跨国纳税人，可减少350元的税收。但是，跨国纳税人的这种避税行为使甲国政府的税收收入减少了（10,000-5,000）×40％= 2,000元，而乙国政府的税收收入却增加了5,000× 33％= 1,650元。
反向避税：A国将税收增加了27,500元，B国将税收减少了50,000×35％= 17,500元。企业B减少的利润是：39,000-19,500 = 19,500元从数量上看，企业B应付给乙方的利润减少额恰好是跨国纳税人缴纳的额外税款与企业A所增加的利润额之和。企业B的应税所得为50,000元，剩余的50,000元的利润转移给A国中的A公司。因此，企业B的应纳税额为：50,000×35％= 17,500企业B的税后利润为：50,000-17,500 = 32,500元企业B的税后利润分别属于企业A和企业B。对于在乙方之间进行分配，应得的企业A利润为：32,500×40％= 13,000元。企业B的利润为：32.500×60％= 19500元。如果增加50,000元，则附加所得税额应为：50,000×55％= 27,500元。企业A的税后利润增加为：50.000-27,500 = 22,500元。从表面上看，企业A这种行为不仅不能减轻国际税收负担，反而会增加国际税收负担。但是，由于甲公司的独家税后利润为22,500元，因此将实现净利润的最大化。甲公司的最终利润为：13,000 + 22,500 = 35,500元。与发生反向避税之前相比，A公司的利润增加使A国的A公司在B国成立了合资企业B。并负责原材料的进口和产品的出口。根据协议，税后利润的40％属于企业A，而60％属于企业B的州B。在纳税年度中，企业B应实现利润10万元。根据税法，A国的所得税率为55％，B国的所得税率为35％。因此，企业B应向国家B缴纳所得税：100,000×35％= 35,000元。企业B的税后利润为：100,000-35，000 = 65,000元。企业A和企业B的乙方分布，企业A的利润应为：65,000×40％= 26,000元B公司的利润应为：65,000×60％= 39,000元但是，由于企业A操纵了企业B的原材料进口和产品出口，企业B实现了应税所得50,000元，剩余的50,000元利润转移给了国家A中的企业A。因此，企业B的应纳税额为：50,000×35％= 17,500企业B的税后利润为：50,000-17,500 = 32,500元企业B的税后利润分别属于企业A和企业B。对于在乙方之间进行分配，应得的企业A利润为：32,500×40％= 13,000元。企业B的利润为：32.500×60％= 19500元。如果增加50,000元，则附加所得税额应为：50,000×55％= 27,500元。企业A的税后利润增加为：50.000-27,500 = 22,500元。从表面上看，企业A这种行为不仅不能减轻国际税收负担，反而会增加国际税收负担。但是，由于甲公司的独家税后利润为22,500元，因此将实现净利润的最大化。企业A的最终利润为：13,000 + 22,500 = 35,500元。与发生逆向避税之前相比，企业A的利润增加额为50,000（55％-33％）= 10,000人民币A增加税收27,500元，而国家B减少收入：50,000×35％= 17,500元。乙公司乙方的利润减少额为：39,000-19,500 = 19，从500元的角度来看，企业B欠乙方的利润减少额仅为跨国纳税人超额纳税额与企业A利润增加额之和。