能够。
因为避税虽然没有违反税法的规定，但直接导致了国家税的减少，其危害也不能忽略。根据《合同法》第52条第2款，此类合同应视为无效，因为它们损害了国家利益。
《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，该合同无效：（一）一方以欺诈，强制手段订立合同，损害国家利益的； （2）恶意串通，损害国家，集体或三个人的利益； （三）以合法形式掩盖非法目的的； （四）损害公共利益的； （5）违反法律，行政法规的强制性规定。结合本案，根据《合同法》的规定，可以看出，在买卖房屋的过程中，买卖双方就任何合同条款达成一致，目的是减少缴税，这是恶意勾结损害国家利益，应无效。但是，避税条款的无效当然不会导致所有合同条款都无效。第五十六条规定：“如果合同部分无效并且不影响其他部分的效力，则其他部分仍然有效。”因此，在这种情况下，作为房屋的卖方，不可能假定所有合同都是无效的，而部分条款无效。销售合同仍应按照双方之间的实际协议执行。
《合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形。
第52条：在下列任何情况下，合同均无效：
（1）一方以欺诈或胁迫手段订立合同，损害国家利益；
（2）恶意串通，损害国家，集体或第三方的利益；
（3）以法律形式掩盖非法目的；
（4）损害公共利益；
（5）违反法律和行政法规的强制性规定。
从合同的有效性出发，在签订合同的人员中有效。
但是，仍然有必要分析具体情况。如果主合同和从属合同之间有任何冲突，建议您找律师亲自咨询。
合同是自然人，法人和其他建立，更改或终止公民权利和义务的组织之间的协议。最初，合同法中没有专门针对“主合同”和“补充合同”的术语，但由于这种补充合同经常发生在合同管理实践的实际过程中，因此有别于此。补充合同的名称，我们将两方在第一时间签订的合同称为主合同，此后，两方以主合同为基础，通过协商达成的协议称为补充合同。