除了常设机构的营业利润是否采用“引力原则”之间的区别外，这两种模型在法人应税利润中各种费用的扣除额的计算上也有所不同。《联合国示范协定》规定了特许权使用费，手续费以及由于使用专利或其他权利而由常设机构支付的某些利息，因此不得从利润总额中扣除，因此也未考虑这些收入。此外，“经合组织示范协定”对常设机构为企业购买商品或商品而获得的利润是否属于常设机构的利润持消极态度，而“联合国协定模型”则认为双方协商解决。
第五，预提所得税税率限额之间的差异
第六，关于独立个人劳务收入的税收之间的区别
第七，关于信息交换方面的差异
两种模型的信息交换范围不同。《联合国示范协定》强调，双方应交换信息以防止欺诈和逃税，并指出双方主管当局应协商确定信息交换事项的适当条件，方法和技术，包括适当的交换。逃税信息。《经合组织示范协定》没有强调这一点。
4.资金，商品或劳务的不流动。这主要是为了利用各国税法中有关延税的规定，通过低税国家或免税国家（指无所得税）中的实体（通常是法人）积累收入和财产。例如子公司）。尽管从最终结果的角度来看，资金，商品或服务的非流动性无法避免纳税，但临时纳税人无需纳税。
5.移动和非移动的结合。国际避税可以通过移动或非移动进行。人员和资金的流动与非流动结合在一起。
第四，国际反避税方法
为了防止纳税人使用各种避税方法并维护本国的合法权益，各国采取了各种措施。综上所述，不外乎两个方面：一是通过颁布和修订《国内税法》等有关规定，改变某些问题不能依靠的局面，进一步完善税法制度，加强跨国纳税人的税收监管与管理：第二，与其他国家签订相关税收协定，获得其他政府和税务机关的合作与协助，以弥补国内立法的缺陷和不足。
1.国际税收合作。各国的经济关系越来越紧密，跨国公司也在不断发展壮大。加上各国税收制度和税收负担的差异，纳税人利用了税法上的漏洞，并采用了转让定价等方法来逃避和避税。当局很难直接控制和防止在其领土外发生的各种避税和逃税问题。另外，由于存在避税天堂，各国税务机关需要加强国与国之间的税收合作。通过交换税收信息，它们可以占用尽可能多的空间。采取联合行动，防止偷税漏税。