所得税与投资之间没有直接联系。原则上,政府减税将促进投资,因为减少了投资还清后所支付的税款。
对于企业而言,使用使当前成本最大化的定价方法以减轻企业所得税负担是可行的。但是,在实施过程中必须注意采用合规的定价方法,例如:《企业所得税法》第15条规定了库存定价方法,企业各种库存的使用或销售,以及实际成本的计算方法您可以选择先进先出法,加权平均法和个人评估法中的一种。一旦选择了定价方式,便无法随意更改。如果违反了相应的规定,即使会计利润是亏损的,企业所得税也会因增税而进行调整,这可能会导致应税收入。使当期成本最大化的定价方法,有利于企业减少当期利润总额,为结算的调整留有弹性,避免了账面损失,但避免了应纳税所得额的形成。企业可以用下一年的利润弥补结算后的已确认的税损,期限不超过五年
从以上结论可以看出,企业所得税对产出的影响是很小的积极影响,也就是说,增加企业所得税将导致产出增加。这一结论与费舍尔分离定理和新古典投资理论不一致。为什么这个结论出现在我国?以下文章从所得税对投资的影响中寻求答案。为了研究企业所得税对投资的影响,本文建立了以下两个SVAR模型:(1)企业所得税,政府支出,产出和投资; (2)企业所得税,政府支出,产出和外国直接投资。该模型的具体形式及其假设与(3)相似,只是个人所得税由公司所得税代替,私人消费由投资和外国直接投资代替。由于篇幅所限,这里将不再详细介绍这两个模型。在获得模型的简化估计的基础上,可以通过应用假设来计算SVAR模型中投资和外国直接投资对公司所得税结构的影响的动态响应。具体结果如图7和8所示。在图7中,公司所得税对投资的影响为正也有负。公司所得税对投资的影响在前三个季度是积极的,然后在第三到第七季度变成负面影响,正面和负面影响的程度是相等的。从第七季度开始,它再次变成了正面冲击。通常,由于前七个季度的正面和负面冲击在数量上是相等的,并且相互抵消,因此企业所得税对投资的累积影响是很小的正面冲击。换句话说,企业所得税的增加将
请采纳答案并支持我。