增值税是营业税，企业所得税是对所得征收的税款。增值税税率分别为3％，6％，11％，13％和17％。％，优惠税率分别为20％，15％等，根据不同企业的性质征收不同的税款。同时，增值税是一种过高的价格。
增值税和所得税是两种不同的税种。他们的税收目标不同，没有所谓的“重复”之类的东西。
1。关于所得税。所得税是对纳税人应纳税所得额的一种税收。应税收入等于收入减去支出，这与一般意义上的利润概念相同。因此，收入（利润）越多，支付的税款就越多；没有收入（利润），也就是损失，无需纳税。当然，由于税法的规定，应纳税所得额和利润确实存在一定甚至相当大的差异，但就所得税而言，原则上仍属于利润额的征税范围。
2。对于增值税，该税属于流转税类别。营业税是对纳税人的销售，营业额和其他交易征收的税。例如，营业税，产品税等是典型的流转税。它不同于所得税。不论是否获得收入（利润），只要收到收入，就缴纳税款，损益相同。
因为传统的流转税是在交易过程中征收交易额，所以不同生产环节中两种相同产品之间的税收负担是不同的，存在双重征税的问题。例如，如果有产品A，则从原材料开始需要三个生产过程才能生产最终产品。原料价值为100元。假设每个生产过程的平均价值增加了50元。然后，产品A的最终销售价值应为100 + 50+ 50 + 50 = 250元。假设营业税率为10％，则在以下四种情况下，应支付的税额为：
1）如果这三个过程是由同一制造商完成的，则应交税费= 250 * 10％= 25元；
2）如果第一个过程是由一个制造商完成的，而后两个过程是由另一个制造商完成的，那么前一个制造商应交的税费=（100 + 50）* 10％= 15元，之后制造商应交税金= 250 * 10％= 25元，则产品A整个生产过程中应交税金= 15 + 25 = 40元，比第一种情况多15元（40-25）；
3）如果前两个过程是由一个制造商完成的，而最后一个过程是由另一个制造商完成的，那么前一个制造商的应纳税额=（100 + 50 + 50）* 10％= 20元，后者的应纳税额= 250 * 10％= 25元，则产品A整个生产过程中应纳税额= 20 + 25 = 45元，比第一种情况多20元（45-25）;
4）如果三个制造商完成了这三个过程，则他们应缴纳的税额为：（100 + 50）* 10％= 15元，（100 + 50 + 50）* 10％= 20元，（100 + 50 + 50 + 50）* 10％= 25元，则产品A整个生产过程中应交税金= 15 + 20 + 25 = 60元35元（60-25）。
从以上示例可以看出，同一产品A，由于生产过程中社会分工的方式不同，导致应纳税额也不同，最高与最低之间的差额为35元，占最低税额的140％（35/25），是税额的双重征税。随着社会分工的日益详细，双重征税问题变得越来越严重。这样，传统的流转税会对社会分工的详细发展产生不利影响，流转税具有完全传递的特点，从而导致消费者重复征税的现象。这是给消费者的。不合理。因此，为了消除这种双重征税现象，将传统的交易价值征税改为增值税额征税可以很好地解决这一问题，因此出现了增值税征税。对于上面的示例，无论发生哪种社会分工，产品A整个生产过程的税费等于25元。如果您有兴趣，可以尝试自己计算。
但是，对于增值税来说，它仍然是交易金额上的一种税收。该示例中的25元税金实际上是通过产品A 250的最终销售乘以10％的税率得出的，对于中间生产环节，只有“增值部分”未缴纳的“增值部分”应缴税款。因此，在流通过程中仍对交易金额征收增值税，仍属于流转税类别。
因此，增值税是营业额税，所得税是收入税。它们的税收对象不同，税收调整对经济的影响也不同。有两个主要区别。没有所谓的“重复征税”。相反，增值税的出现恰恰是为了消除“双重征税”的问题。
对于您的补充问题，我认为以上回答对您会有所帮助，即：增值税和所得税是两种完全不同的税种，对于私人而言，彼此之间绝对没有双重征税问题加油站也是如此。
退后一步说，如果重复征税并且税收负担太重，那么实践和理论界将有类似的问题，甚至是批评。此外，国家税以法律形式强制征收。即使存在所谓的“双重征税”，纳税人也必须按照规定纳税，这对所有纳税人都是公平的。实际上，只要纳税人的税负在其可承受的范围内，从纳税的本质上讲，就没有“重复纳税”之类的东西。举一个不适当的例子，它就像一个工人同时领取工资和奖金。无论名字是什么，都是对工人的劳动报酬，没有实质性的区别。
因此，请放心，您可以肯定地说，这两种税种不存在“重复征税”的问题，并且对所有纳税人都是一样的。
只需猜测一下，也许您认为税收负担超过了您的期望值。如果是这样，则需要根据您的具体情况执行一些税收计划（请注意，税收计划不需要您“逃避逃税”！），怀疑“重复征税”将无助于解决这些问题。