常州艾玛顿光伏有限公司成立于2006年9月。经过近四年的发展，艾玛顿已发展成为股份制公司，并已成为当地知名的公司。其中，董事长林夕的弟弟杨坤出资1200万元，占股份10％，成为公司创始人之一。本文的一位主角出现了浓郁的金钱味。另一个主角杨果也带着钱出现了。 2010年，杨国希望用1200万现金购买杨坤手中1％的公司股权，并成为隐性股东。六天后，两人本着和谐，双赢，平等的原则签署了《委托投资协议》。作为回报，杨果需要向杨坤支付20％的股本收入，但是霸道的股东杨果并不关心这笔小数目的钱，这些钱将在两天内汇出。最终，他成为了阿尔玛登的“幕后黑手”。事情似乎和谐而有节奏地进行，但转折点通常只需要很小的动作即可。就像南美亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶一样，偶尔拍打几次翅膀可能会在两周后在美国德克萨斯州引发龙卷风。后来，没有人会认为协议中占总股本1％的票据引起了五年诉讼。协议中约定的金额为1％（1200万股），但上市时Almaden的总股本仅为1。2亿股。按照1％的计算，只有120万股。它从哪里来的？在协议签署一年后的第二年10月，Amadeon正式上市。股价立即上涨到38 /股，最终又一路走高，并有永不下跌的趋势。如果按照公司的发行价计算120万股，则相当于4560万元人民币，而1200万股相当于4。56亿股。杨果能否成为亿万富翁或亿万富翁，都在于小数点的微小变化。面对这样的问题，无法解决谈判。我该怎么办？打官司。杨果有一种赚钱的方法，诉讼也很细致。他向常州中级人民法院提出了三项请求。第一点是，杨坤的股本和股息应该由他自己来享受；第二点是，他希望杨坤和艾玛顿通过股东变更程序，并允许他“在事态转转之前”。他想全部拿走，阿尔玛登承担共同责任。该案首先送往常州中级法院审理。一审法院开庭审理后，两人认为协议不够明确，难以引起歧义。但是该协议已经签署，现在制定其他法规为时已晚。常州中级人民法院显然已经看到了世界。意见并不统一和简单。然后该协议将被没收。如果未订立合同，则将完成损失赔偿。第一次审判后，您如何解释杨过的心情？就像年度会议彩票一样。您赢得了海外10天游。结果，领导者突然发现您奖赏错误。应该是北戴河一日游。虽然一日游还不错，但是您正在海外观看北戴河，恐怕很难接受。更不用说杨过的亿万资产突然缩水为零，谁能承受呢？拒绝接受判决的杨国向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院将案件的重点放在该协议是否成立，如何确定其性质和效力上。如果该协议生效，则同意多少股份；如果上述两个问题均成立，杨国的诉讼请求是否应予保留。经过第二次审判，江苏省高级人民法院认为这两项协议构成了股权转让关系，因此该协议成立并生效。转让协议标志着杨坤持有的股份数量，因此裁定杨国应拥有120万股Yama Dayton股票。法院要求在30天内完成股权变更，杨坤将在10天内向杨国返还这三年的3。396亿股利。杨果仍然对结果不满意，并继续上诉并向最高法院申请重审。审判后，最高人民法院裁定，本案不应当以股权转让为特征，而应由上市公司进行。根据全面的《合同法》和其他有关法律法规，上市公司的发行人必须是真实的，并且在发行过程中不得隐瞒真实的股东，否则公司的股票将无法上市。简而言之，不能秘密持有上市公司的股份。在Almaden上市之前，Yang Kun代表Yang Guo持有股份，并以Yang Kun的名义参与了公司的上市和发行，这违反了规定。因此，最高法裁定两者签署的《委托投资协议》和《协议》无效。时间流逝到2018年9月，Amadeon收到一项裁决，要求封存并冻结Yang Kun的财产或等于Amadeon 720万股的股票。关于有限责任公司股权持有协议的效力，但是，上市公司股权协议的有效性不是问题。以前，一些法院认为，股份的持有是有效的，但是通过此案，最高法院似乎澄清了裁判的依据和态度，将上市公司股权的法律后果与社会责任联系起来。公共利益和特定的社会公共利益，并确认代表公司的协议无效！因此，在投资上市公司或将要上市的公司时，投资者需要谨慎。根据最高法院的裁判理念和裁判趋势，不可避免地认为上市公司的股权协议无效。保护投资者的合法权益是困难的。潜在的上市公司在选择这种融资方式时也需要谨慎。中国证监会要求上市公司股权必须明确，信息披露必须完整，准确。一旦两方之间发生股权纠纷，就不可避免地被视为股权不明确，这将影响上市。如果该行为已经存在，则应立即寻求解决方案，达成相应的补充协议，并分摊投资收益。另外要提醒的是，除了上市公司股权协议无效以外，保险公司的股权持有行为也是无效的。在最高人民法院（2017）最高法第529号裁决中，最高法院还使用类似的推理和判断依据，确定持有保险公司股份的行为损害了公众利益，而股权持有协议无效。投资者在投资时应注意筛选。作者：两位高级律师王建伟，陈艳