增加个人收入，增加每个人的消费，促进经济发展。
通过，谢谢
从宏观经济学的角度来看，降低税率有利于刺激经济发展，属于国家宽松的经济政策。
财政政策分为扩张型财政政策，紧缩型财政政策和中性财政政策，根据财政政策调整国民经济总量和结构的不同职能而划分。
（1）扩张性财政政策（也称为积极财政政策）是指通过财政分配活动来增加和刺激社会总需求；主要措施是：增加国债，降低税率以及增加政府购买和转移支付。
（2）收紧财政政策（也称为适度收紧的财政政策）是指通过财政分配活动减少和抑制总需求；主要措施是：减少国债，提高税率，减少政府购买和转移支付。
（3）中立的财政政策（也称为审慎的财政政策）是指这样的事实，即财政分配活动对社会总需求的影响仍然是中性的。
扩展配置文件：
个人所得税的税项可以分为三类：
1，劳务收入
采用七个等级的累进税并实施每月征税。“降低税率，降低合并水平”是个人所得税改革的共识。为了考虑当前纳税人的工资性收入，劳动报酬收入和薪酬收入草案的税负，可以将税率简化为五个累进税率。
根据纳税人当月的三个收入的总和和超额累进税率，仍实行按月收取的方法。这不仅可以减轻低收入者的负担，而且可以培养和加强中产阶级。它还可以适当增加高收入人群的税收负担。
2.营业收入
采用三级超额累进税，并实施年度综合征税。为了考虑到个体工商户的当期生产和经营收入，承包和租赁业务收入，特许权使用费收入，财产租赁收入，财产转让收入，独资收入和合伙企业收入将个人所得税和公司所得税的征收联系起来的税收负担可以将税率简化为三级超额累进税率。
将每个纳税年度的总收入，扣除成本，费用和亏损后的余额作为应纳税所得额，根据年度综合症进行收集，提前数月（或季度）支付，最后结算年度。
3.其他收入
采用20％的比例税率并实施每月征税。非劳动收入，例如利息，股息，红利收入，意外收入，其他收入，继承遗产收入和捐赠收入，应按20％的税率征税。性收入过高，并收取奖金。
如果一次性收入超过100万但不超过500万，将被征收50％；一次性收入超过500万的，征收100％。这样，可以适当地扩大个人所得税的税基，增强个人所得税的调整功能，有利于和谐社会的发展。
中华全国工商业联合会提议将个人所得税的最高边际税率从3％降低到45％，将低于3％降低到30％。从绝对的角度来看，它对高端收入的影响更大。高端人才的谈判能力强于企业。尽管个人税是直接税，但也可以用于使企业通过税后工资支付更多税。在这个时候，个人税实际上变成了公司税。当前，它处于全球减税竞争和吸引资本的大趋势下。减税以吸引企业，吸引资本和吸引人才对于可持续的经济发展和增强国家竞争力也至关重要。
但是，我想在这里更多地谈谈增加与低收入人群更为相关的个人免税的必要性。
税收法规：经济发展的必然要求
免税额一直受到社会各界的关注。首先，个人所得税免税额是一个应该调整的变量。2011年，税收起征点从2000元提高到3500元。纳税人的数量已从9000万减少到3000万，纳税额从28％减少到8％。普通工人阶级，特别是中低收入者，受益最大。在过去的七年中，GDP，人均可支配收入和最低工资都有了很大的提高。
因此，考虑到中国经济的快速发展和正常的通货膨胀带来的收入增加，建立免税的动态调整机制（偶尔进行调整）本身就是经济发展的必然要求。
公平角度：不能更改为“薪tax税”
再来看公平问题。在实际的经济运行中，企业可以帮助员工隐瞒工资，而隐瞒劳动报酬，租金收入，股利，投资收益等，信息收集成本很高。很难收集。因此，出现了一个非常奇怪的现象。一方面，征税门槛很低，仅比最低工资高出1000多元。。显然，在中国，只有2800万人的月收入超过3500元。
从中国目前的收入状况来看，财富收入和人与人之间的财富差异主要是由工资引起的。通常，资源和管理的收入可以带来大量收入。因此，一方面，从理论上讲，所有收入都应包括在征收对象中，但另一方面，实际上，可以收入的人有各种合理的避税手段。这时，个人税从管制税改为人头税，甚至改为针对工人阶级的人头税。除了作为经济发展的一项要求外，
税一直在很大程度上受到关注，因为它是直接税。它不是隐藏在价格中，而是直接支付给纳税人，这自然会造成更大的痛苦。在上述情况下，3500元的征税不仅没有取得个人的税收调整收入，反而增加了上下浮动的幅度，使人民感到了更多的社会正义，反而成为了名副其实的“工资税”。从这个意义上说，提高门槛本身就是个人所得税目标的固有和必然要求。
将综合和分类结合起来需要时间
当然，个人税制改革不仅是门槛的问题，而且还包括税率水平，税种和综合征税等问题。因此，有人认为，如果只关注税收起征点，那么完善个人税收的总体思路将被忽略。但是，还应该指出，全面而全面的改革很重要，但是实现其目标的效率和时间也很重要。
但是，全面税对税制有很高的要求。家庭的收入和支出，以及对健全的个人收入和财产信息系统的需求，很难在短时间内实现。因此，真正实施改革可能仍需要一段时间。但是，人们的不公正感迫不及待。因此，在改革实施之前，除自身是经济发展的要求外，适度地不断增加个人免税额，更重要的是，它可以立即带来更多的公平，提高群众的收益感。