总之，水平和垂直公平
1.综合收入，而不是不同类型的收入和不同的税率
2.家庭申报，以确保扣除项目因家庭maintenance养义务不同而有所不同
美国税制被认为是世界上最完整的税制，但是一些美国人认为他们的国家税制具有“太复杂，税负太重，缺乏经济刺激和不公平的缺点。因此，许多我们该领域的专家和学者正在探索简化税收制度的方法。进入增值税等方面，寻求更加科学合理的税收制度；近年来，中国的税制改革一方面逐步遵循国际惯例的税制，另一方面在改革方面，新税制进行了改革，以满足建立具有一定中国特色的社会主义市场经济体制的要求，引起了世界各国的广泛关注。以下是中美税收制度几个方面的简要比较。
1.税收结构
美国是一个以直接税为主体的国家。据统计，在1993年财政年度中，如果不包括370亿美元的未分配补偿性收入，在联邦一级，个人所得税收入为5100亿美元，占联邦财政收入的36％；其次是社会保险税4280亿美元占31％；公司所得税为1180亿美元，占比8％。消费税，关税，遗产税，赠与税等税种占财政收入的7％。
中国是一个以间接税为主体的国家。增值税占所有财政收入的50％以上。尽管美国研究增值税已有多年，但尚未收集。由于对宏观经济的监管，更简单的征收和管理以及更高的税率，消费税在美国的税收中并不是很重要，因此在中国被选为中央税。在美国非常重要的个人所得税和社会保险税似乎被冷落。在中国，由于人均收入低，征收和管理有限以及高税收成本，个人所得税不能长期成为主要税种。但是中国正在积极采取各种有效措施，加强个人所得税的征收和管理。因此，个人所得税收入水平不断提高。此外，近年来，中国也一直在研究和讨论征收社会保险税的问题。
简而言之，美国的税收收入主要来自个人，而中国的税收收入主要来自企业。
第二，税收管理系统
美国实行了彻底的税收共享制度。它有三套独立，独立的联邦，州和地方机构。领导者与领导者之间没有关系，只有工作中的协作关系。州和地方可以制定自己的法律，而不会与联邦税法相抵触。美国税收共享系统的一个显着特征是共享税收来源。例如，在许多州和地方，除联邦税外，还征收个人所得税和公司所得税，但是州和地方税率通常较低，并且允许某些州和地方扣除已缴纳的联邦所得税。在美国，这种税收来源共享带来了许多州和地区财政资源不足的问题。为了解决这一矛盾，美国联邦政府已向州和地区分配了一些（特殊）收入，并建立了垂直补贴制度。联邦向贫困国家提供补贴，向贫困县（城市）提供补贴。
中国还在1994年以后建立了税收共享体系，并建立了两套税收机构，即国家税务局和地方税务局。但是相比之下，中国的税收分配制度远没有美国完善。在美国，各州的销售税率差异很大。密歇根州等一些州也已征收增值税，而中国的税收立法权高度集中。即使是地方税，也是统一的国家立法，只有个别税率。规定范围税率由当地政府根据当地实际情况确定。关于共享税的征收和管理，中国的增值税由中央政府征收和管理。然后将一部分返还给当地人；在美国，由同一来源（联邦，州和地方）共享的个人所得税和公司所得税是分别收取的。此外，中国的税收共享系统没有补贴系统。但是，《企业所得税法》规定：在国家确定的革命老区，少数民族地区，边远地区和贫困地区建立的新企业，经主管部门税务机关批准可以减少。不论有无三年所得税，这种税收支出都可以视为变相补贴制度。
3.涉外税收负担
从个人所得税的角度来看，美国只能在扣除个人所得税费用的基础上对非居民采用逐项扣除，无论受抚养人的人数如何，美国只能扣除一项减免（2,500美元）。获得。居民您可以在逐项扣除额和标准扣除额之间选择更大的额度，并且津贴将随受抚养人人数的增加而增加。在中国，外国人的生活费用扣除额（4,000元/月）大于在中国一般工作和生活的中国居民的生活费用（800元/月）。实际上，中国已经采取了优惠措施。