1.合理避税和税收筹划的概念
合理避税是指纳税人在法律允许的情况下减少通过合法手段和方法缴纳的税款的经济行为。
税收筹划是指与税收相关的业务进行规划，并制定一套完整的税收运营计划以实现税收节省。
其次，合理避税与税收筹划之间的区别
首先，概念不同。合理的避税重点在于逃税的基本要求，仅要求形式和措施的合法性。确切地说，避免税收是“非法的”。立法意图不允许扭曲税法。确切地说，这是合法且适当地履行税收义务。
第二点是与立法精神的一致程度不同。税收筹划符合税法的立法意图并符合政府的政策指导；合理避税与政府的立法意图背道而驰。
第三种是不同的方法。合理避税仅针对执法中的漏洞，利用法律漏洞，巧妙地安排经济行为以获得一定的税收优惠，而无助于企业的长期经营和发展。一旦法律漏洞被消除，投资者可能陷入困境，并严重承担征税的风险；税收筹划着重于总体决策和长期利益，寻求的利润也是合法的。
3.合理避税与税收筹划之间的联系：
第一个是相同的目的。合理的避税和税收筹划是纳税人为减轻税收负担或延迟纳税而采取的经济措施。目的是减轻税收负担，降低成本并追求利益最大化。
第二是该行为不是非法的。合理避税和税收筹划的经济行为不是违法的。法律可以不受禁止地进行，两者都是法律行为。
第三是事先采取行动。合理的避税和税收筹划都是预先计划的，严格按照法律规定的程序并利用法律规定进行的经济活动是直接的操作。它与发生税收义务后避免纳税的逆行操作本质上不同。
第四个类似。合理避税和税收筹划所采用的方法相似，主要集中在税基，税率，税收优惠政策，纳税地点和纳税人组织形式上。
税收筹划是指纳税人在税法允许的范围内事先安排企业的业务，投资，财务管理，组织，交易和其他活动，以减轻税收负担，实现零税收风险的过程。
减税计划是减税计划的一种形式。指纳税人采用法律手段，按照税法规定的优惠政策，最大限度地利用优惠条款，以实现减轻税收负担的合法经济行为。
税收筹划和税收节省是合理的法律行为。这是与避税和（偷）逃税的根本区别！
避税是指纳税人利用税法中的漏洞或税法允许的方法进行适当的财务安排或税收筹划，以达到减轻或减轻税收负担而不违反税法规定的目的。税收法。结果是造成国民收入的直接损失，扩大使用外资的成本，破坏公平合理的税收原则，并扭曲一个国家乃至全国社会的收入和分配。尽管
避税措施没有违反现行法律和法规，但其危害性也不能忽略。
1.避税直接导致国家税收减少。
2.违反了税收法律法规的立法意图，影响了其公平性和严肃性。
3.避税行为的出现导致有害的违反社会道德和道德的行为，威胁到诚信税的支付，并使守法经营在市场竞争中处于不利地位。
偷税（逃逸税）是税法所禁止的，将受到相应法律的惩罚！
2009年2月28日，第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议审议并批准了《刑法修正案7》。该修正案对《刑法》第201条中的逃税罪进行了重大修改。修改后的内容为：“纳税人使用欺诈或隐瞒来制作虚假或不报告的纳税申报表，逃避了缴纳税款，并占了大笔款项。纳税额超过１０％的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额较大，占应纳税额的百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚款。 ”
“扣缴义务人应当采用前款所列方法，不缴纳或者少缴代扣，代收的税款。数额较大的，依照前款规定处罚。”
“如果前两个动作未经处理多次执行，则将计算累计金额。”
“如果有第一款的行为，税务机关依法发出追缴通知书后，应弥补应缴税款并支付逾期款项，并且在行政上已经受到惩罚，不承担刑事责任；除受到刑事处罚或由税务机关处以两次以上行政处罚的人员外。 ”
拒绝通过暴力或威胁来纳税是抵税。除由税务机关交还被拒收的税款和滞纳金外，还应依法追究刑事责任。情节轻微，不构成犯罪的，由税务机关追缴拒绝缴纳的税款和滞纳金，并处五倍以上五倍以下罚款。参见《中华人民共和国税收征收管理法》第六十七条。
关于抗拒税收的处理，《刑法》第202条规定：如果一个人因暴力或威胁拒绝纳税，应处以三年以下有期徒刑或拘留，并拒绝缴纳两倍以上的税款少于五倍的罚款；情节严重的，处以三年以上七年以下有期徒刑，并处拒缴罚款两倍以上五倍以下的罚款。