你好！三者的目的是减少税收，不同之处在于三者的性质不同。
节税，即税收筹划是纳税人的基本权利，纳税人应在法律允许或不违反税法的前提下获得合法收益。
避税是指纳税人利用税法中的漏洞，特殊情况或其他缺陷采取非非法手段减少应纳税额的行为。这是为了让纳税人使用一种明显违反税法和法规的非非法合规形式，但实际上与实现其目标的立法意图背道而驰。因此，避税被称为“合法逃税”。避税具有非非法，计划性，权利性和规范性的特点。
逃税是指纳税人故意违反税收法律法规，欺骗，隐瞒等行为来逃税。
可以寻找节税和合理避税的“杰税务宝”-税务筹划专家！免费规划，政府支持包登陆！
首先，行为的合法性不同。为逃税而实施的行为必须是税法明确禁止的三种行为。任何其他合法或非法的行为都不能构成逃税。法律不得明确禁止出于避税目的而采取的行为。这里的“法律”不限于税收法律，包括所有法律。简而言之，实现逃税行为是特定的非法行为，而实现避税行为是非特定的非非法行为（包括法律行为，但不仅限于法律行为）。
其次，实施行为的时间有所不同。为了逃税而进行的行为必须在产生税收责任之后进行，而为了避税而进行的行为必须在产生税收责任之前进行。可以在产生税收义务之前通过非非法行为减轻税收负担，但是在产生税负后，就不可能通过除法律减免税以外的非非法行为来减轻税收负担。
第三，法律责任是不同的。正是由于逃税和避税具有上述差异，因此其危害性也有很大差异。逃税是有害的，避税是相对有害的。为了逃税，除了追回税款外，还应收取滞纳金，并应处以罚款（通常为罚款）。情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。为了避税，通常只调整应纳税额，不收取滞纳金，不加罚款，也不可能追究刑事责任。
å··ç¨ä¸�é�¿ç¨�²¡•çœ•••••••è•è……••›››…è踸š„ã€，
许嚚‰€è°“大ä¾ä¼šå"Šè¯‰ä½’他能这æ·æˆ–é，£æâ·å�·ç¨æˆ–é。±±››››››†å劕••••š¤šçŸ¥è†ï¼Œè¿åå‰ç¥¥éå“彔地的ç¨æ收似æƒ"政一个 �¥ä¸¤å¥¥èƒ½è¯´æ¸…çš„ã€，
¸¸èè襥¥¥¥¥¥¥¥¸šç´è´¨å"Œä¸šåŠ¡èƒ½åŠ›ï¼Œæ‰è能帮助ä½ä»¬å�ˆç�†çç³³ç¨.，进ȡŒç¨åå¡¥¥ãººº¦ººººººº›››¸¸¸¸¸¸¸¸¸ �Œè¿￥ ￥ ￥ ￥ ￥ ￥ ￥€￥»￥ ￥ ￥ ￥ ￥ ￥ ￥ ￥ ￥ ￥（€￥（¥））–€»￥ ￥（¥）ˆŒïï»»»»»©©©©©©©ã€，