自然人转让股权合同涉及的税收风险主要体现在两个方面：
一方面，个人转让股权的法律程序不符合税法。实际上，总有一种现象：转让人和受让人私下签署平价或折价股权转让协议，而不是通过当地税务部门，而是直接通过当地工商部门的社会关系来注册业务变更。这不符合税法的规定，并且存在被税务部门检查和惩罚的风险。另一方面，股权转让协议中的转让价格往往不符合独立交易的原则，即不符合税法规定的折价或平价条件，因此很少申报个人所得税。并支付。
国家税务总局《关于股权转让收益征收个人所得税管理办法（试行）》（国家税务总局2014年第47号公告）第12条规定，股权收益如果满足以下情况之一，则转移显然有偏差低：
（1）宣布的股权转让收入低于与股权对应的净资产份额。其中，如果被投资企业拥有土地使用权，房屋，不出售房地产的房地产企业，知识产权，探矿权，采矿权，股权等资产，则宣告的股权转让收益低于公允价值。权益对应的净资产的价值份额；
（2）宣布的股权转让收入低于初始投资成本或低于为取得股权和相关税款支付的价格；
（3）在相同或相似的条件下，宣布的股权转让收入低于同一企业的同一股东或其他股东的股权转让收入；
（4）在相同或相似条件下，宣布的股权转让收入低于同类行业企业的股权转让收入；
（5）不合理地转让股份或无偿股份；
（6）主管税务机关认定的其他情况。
第二，法人股权转让合同的税收风险分析
《企业所得税法实施条例》第83条规定，《企业所得税法》第二十六条第二款所述的合资格居民企业之间的股利投资，如股息和红利收入是指居民企业直接投资其他居民企业取得的投资收益。
股票投资收益，例如《企业所得税法》第二十六条第二款和第三款所指的股利和股利，不包括持续持有居民企业的公开发行和上市股票在不到12个月的时间内获得投资收益。
国家税务总局《关于实施企业所得税法若干税收问题的通知》（国税函〔2010〕79号）明确规定，股权转让所得从成本中扣除。购股权产生的收入，是股权转让收益。
中的企业从股权转让中计算收益时，不得扣除被投资企业未分配利润中的所有者权益和股东其他未分配利润中可能分配的金额。《国家税务总局关于企业所得税核定和征收有关问题的公告》（国家税务总局公告2012年第27号）第二条：“依法规定，企业按照下列规定收取企业所得税：批准的应税所得税率法应转让所购股权应将（股票）收入和其他转让财产收入全部计入应纳税所得额，并应按照主项目（业务）确定的应税所得率计算税金；如果主要项目（业务）发生变化，则应在当年在结算和付款时，根据更改后的主要项目（业务）重新确定适用的应纳税所得额。 “根据上述税法，法人股权转让协议中的税收风险主要体现在两点：首先，当被投资企业多年积累未分配利润和盈余公积时，法人股权转让的转让价格包括被投资企业多年积累的未分配利润和盈余公积与转让人股东的持股比例，而股权的转让价格是溢价转让，使受让股东支付更多的企业所得税。其次，对于按照批准的应税所得率征收企业所得税的企业，发生股权（股权）转让时，转让收入从股权（股权）投资成本中扣除，作为应纳税所得额，使企业少缴纳企业法人税。所得税。
根据上述税收风险分析，对于法人股权转让合同的税收风险，应采取以下风险控制措施：
（1）如果股东是企业或法人，为了在发生股权转让时实现公司所得税的少付，可以先分配未分配收益，然后减少净资产，然后再分配股权被转让，从而减少了转让收入并减少了公司所得税。
（2）对于按照批准的应税收入率法征收企业所得税的企业，应将获得的股权（股票）收入和其他转让财产收入的转移完全计入应纳税所得额，根据主要项目（业务）确定适用的应税收入率以计算税额。
无论是自然人还是公司法人，都存在股权转让税的风险，因此在进行股票交易之前，需要评估双方的资格。转让股票后，必然要交税。库存的转让必须严格按照法定程序进行如果直接跳过某些程序，则没有法律效力。如果您跳过纳税程序，则需要承担法律责任。
处置不良资产的风险多种多样，但目前应特别注意避免在追回债务和资产处置方面的法律风险。债务追索是债权人依法享有的追回债务人债务的权利。它具体包括三个方面：主要债权，次要债权和债权的其他权利。1.主要债务。指债权人依法向债务人主张的权利。总的来说，不良资产的主要债权相对明确，但情况也不清楚。例如，债务人和债权人在计算债务本金和利息时可能会有不一致之处，这要求依法正确要求债务的本金和利息。另一个特殊情况是，债务人的法律机构可能会由于债务人的合并，分立，重组等原因而发生变化。如果债务人在清算债务之前被相关主管部门取消，则该州的相关法律债务变更后的主管部门或当事方应以追债为主体。此外，对主要债务人的债权应在法律规定的时效范围内，否则，将失去对法律的保护。2.从索赔。它具体包括三种类型：担保债权，抵押债权和质押债权。债务追回中抵押索赔和抵押索赔的法律性质相似。所谓担保债权，是指具有担保担保的债权，债权人可以依法向担保人主张权利。根据国家法律，担保人应当在合同规定的担保期限内，按照合同承担担保责任。否则，就构成违约，我们必须承担相应的违约责任。据此，我们应在合同规定的担保期内及时向担保人主张权利，否则，担保合同的效力将丧失，无法依法追究担保人的担保责任。担保合同无效的担保人也可以依法追究相应的赔偿责任。此外，在追偿担保人债务的过程中，还应注意确定债权和债权数额。所谓抵押（质押）债权，是指以债权为基础建立抵押或质押担保的债权。一般而言，债务人本身提供债权的抵押或质押，有时第三方提供抵押物或质押。在债务人提供抵押品的情况下，尽管债务人已经承担了偿还债务的义务，但由于债权人（抵押或质押人）有权依法处置抵押财产或抵押财产先还清因此，抵押权或质权的有效性对最大程度保护债权人的合法权益具有重要意义。3.其他依法负责的责任人。根据国家有关法律法规，股东或投资者应当在其出资或约定的出资范围内承担民事责任。股东或投资者出资不当或出资后提取资金的，债权人可以向股东或投资者提交法律报告。投资者承担相应的连带责任。另一个例子是一家承担资本验证责任的会计师事务所。应当负责验资时注册资本的真实性。如果在资产处置中发现有虚假出资或者虚假验资的行为，会计公司可能承担相应的赔偿责任。关于资产处置计划的制定和建立，李志强认为，应注意以下几点：第一，计划采用的资产处置方式必须符合国家法律。根据国家有关法律法规，可以采取的一般资产处置措施包括：债务重组，债务换债，债务转让或出售，拍卖，招标，租赁，债转股，资产证券化，公共提供股票，诉讼，破产清算等其次，资产处置必须与有关协议或合同签订，所签署协议的内容必须符合国家关于处置不良资产的法律，政策和法规，例如《合同法》和《担保》。法。关于债权转让的程序，根据中国“合同法”第八十条：“债权人应当转让债权，应当通知债务人。未经通知，转让对债权无效。债务人”，但法律表格没有明确规定，有关各方（包括司法部门）对债务人是否应按要求接受表格没有一致的理解。某些公司和企业的债权通常涉及大量债务人。如果要求债务人确认每项债权的转移，则实际操作的可行性相对较小，尤其是在有一些债务人可以逃脱的情况下债务债务，故意不予签署。因此，有可能合理地防止债务人以未通过新闻媒体的公告收到债权转让通知的理由拒绝接受受让人的债务。为了确保我国不良资产的有序，规范处置，李志强认为，有必要尽快建立不良资产处置的监督评估机制。在内部，作为不良贷款的来源，银行应尽量减少持续产生的不良资产；资产管理公司作为资产处理的重要一方，应有权评估并能够发布评估标准；外部，在处置不良资产的过程中在中国，腐败很容易发生，因此，整个处置也应纳入社会的整体反腐败机制中，从而加强司法机关在处置不良资产方面的监督作用。