浅析避税,浅析避税行为的法律性质

提问时间:2020-04-27 13:08
共1个精选答案
admin 2020-04-27 13:08
最佳答案

请问“浅析企业避税行为”选题的意义和目的怎么写??跪求.........................

国际经济法案例分析2

浅谈税收筹划与逃税避税的联系与区别

税收筹划与逃税本质上是不同的。逃税是指纳税人通过虚假举报,虚假举报,隐瞒,伪造等各种欺诈手段,不缴纳或少缴税款的违法行为。逃税是明显的非法行为,因此不受法律法规的保护。

避税是指纳税人的谨慎安排,利用税法的缺陷和漏洞,并利用会计法规和税法之间的差异来达到避免或减轻其税负的行为程度。尽管在世界上对避税的解释尚无统一的结论,但越来越多的国家认为这是对税法的滥用或滥用,这与税法立法的精神背道而驰,并被越来越多的国家所采用。 。负。对于较为突出的避税行为,一些国家通过制定法规或特殊规定予以反对,我国也采取了这种立场和做法。

如果在税收筹划,逃税和避税方面有任何相似之处,它们都是为了减轻个人答复或企业的税收负担,并达到不交或少交税款的目的。但是,税收筹划是一项法律行为,受到法律法规的保护和支持;逃税和避税行为受到法律法规的制裁或调整,这是它们的最大区别。因此,我们必须在现实生活中反对逃税和避税,并大力开展税收筹划活动。

国内外对企业合理避税的研究现状,200

(1)国外研究状况

关于避税问题,国外经济学,法律和其他学科进行了专门研究。经济学界通常从减少税收的效果的角度来考虑逃税和避免税收的效果,例如Seldon.A。 (1979),Cross.R。,Shaw.G.K。 (1982)。公认的是,美国著名经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨的“避税通论”开始系统地,全面地研究避税。本文全面总结了避税的一般原则和用途一般均衡法分析了避税的经济影响,描述了一系列避税方案,以减少交易各方的总税负,并为税制改革提出建议。本文为经济学家研究避税奠定了理论基础和基本方法。此外,一些经济学家对纳税人避税行为的影响因素进行了实证研究,例如Erich Kirchler(1999),Henry Ohlsson(2007)。有应用经济学的博士论文来研究跨国公司的避税问题,例如Sonja Lynne Oihoft(1999));还有一些用于衡量公司避税问题的博士论文模型,例如Joel M. DiCicco(2003)。从经济学中避税的理论和实证研究来看,对避税的成因和经济影响的分析更加重视。相关研究为避税的定义和法律规制提供了理论支持和经验数据,也为相关问题的法律经济学分析提供了依据。路径和方法。

国外法律界对避税的研究虽然由于各国实践和法律文化的差异而有所不同,但主要集中在以下两个方面:首先,对避税现象的存在和运作进行描述和分析,包括避税现象的抽象泛化,因果分析和法律评估,以及法律和经济分析,例如David A. Weisbach(2002),Chin-Chin Yap(2006),Jin Honghong(1989);第二是研究避税法律法规措施,例如从法治从公司责任的角度分析避税的一般监管规定(Kunstmann Rioseco,Matias(2004)),以及从公司责任的角度对避税的一般监管规定(Judith Freedman(2003)); AW Granwell和Sarah S. McGonigle等英美避税规则的比较研究(2006),Victor Serenyi(2006),关于避税解释规则的研究,例如Br​​ian Galle1(2005)。

(2)中国的研究现状

中国大陆的学者针对避税问题(包括“避税”和“避税”)进行了许多研究。1979年至2008年在CNKI系列数据库中搜索相关文章,主题为“避税”,共检索到1527篇文章(其中博士学位论文3篇,硕士论文59篇); “避税”的主题是相关的共有4条;以“税收筹划”为主题,共有2 226条相关文章。①从本文的内容来看,围绕1994年的中国税制改革和2004年以来的新一轮税制改革有两轮研究热潮:

第一波研究主要集中在税务机关工作人员零星引进外国反避税制度。由于中国缺乏避税实践和法律法规体系,研究人员打算采用学习获取相关知识。如孙庆瑞,邱菊等“国外反避税措施的启示”(《中央财经大学学报》,1994),熊永利,周旺利“加拿大反避税措施简介”(“安徽税收”(1997年),胡俊生,周立华“国外反避税措施”Measures《措施介绍》(《上海财政税收》,1994年),齐秀兰,《美国和西欧主要国家的反避税措施》(《国际贸易》,1995年)等。随着中国新税制的逐步建立和完善以及外资的不断深化,避税和反避税问题首先在国际税收领域凸显出来,并迫切需要相关问题的理论解答。从那时起,税法学者撰写文章讨论一般理论,但是大多数文章主要基于概念分析,性质定义和原因分析,并且大多限于在民法国家引入相关问题。其中有张寿文的《逃税与规制》(《税收研究》,2002年)以及刘建文和丁乙的《避税法律原则的新探索》(《外国税》,2003年)的两篇文章,避税的性质和法律评估以及法律选择等方面,进行了较为全面的法律分析。

随着新一轮税制改革的推进,税务实践部门和财政经济学家开始致力于研究国际避税方法和中国的反避税措施,例如郑立建和马哲的著作。 “国际避税方法和反避税措施”(“税收研究”,2005年),郭宏和朱香林的“新形势下的国际避税和反避税”(《经济研究参考》,2005年),尹中华和田明华的《外国避税的国际避税》。投资企业与中国的对策”(“世界经济研究”,2005年)。一些学者对避税进行了经济分析,并提出了一些政策建议,例如屈顺兰,郑华章的《避税和反避税政策选择的经济分析》(《外国税收》,2006年),刘毅的《三维税收》等。避税与反避税的视角“(“外国税收”,2006年)。