个人想到两种可能性！
首先，它根本不起作用。就像以前的规定一样，普通百姓应该多付一些财产费。
其次，过度的影响导致房价下跌，并且失去了控制。我很担心这一点，但我担心的不是个人问题（我也是工人阶级），而是中国经济的问题（当然，个人也是这种经济的一部分）。以前的规定基本上没有用。恐怕不能正确把握持续监管的力量，导致过度的力量，不仅破坏房地产业，而且破坏中国经济。
为什么会这样呢？慢慢听我说。
我已经在百度上观察到这个问题很久了，发现有些被调查者，例如郎咸平教授称为“宠物经济学家”的人，认为房产税是可以的。严厉打击房地产投机者和多套房的持有者，更像是“黄天宇”的趋势，称物业税是“杀富，扶贫”的好税。这真是有趣又天真。
首先，我想谈一谈为什么中国的房地产如此炙手可热，为什么房价如此之高。实际上，我认为谨慎的网民已经发现高房价远不止于此。不贵啊？顺产也不便宜！;喝奶粉，贵吗？便宜的图片是三聚氰胺！;上幼儿园贵吗？整夜排长队！;然后去小学和初中，什么培训班，补习班，择校费...其他诸如穿衣，吃米饭，汽油，哪个便宜？
我们发现有很多人对房地产感到愤怒，但我们发现衣服，食物，住房，交通，医疗，教育和其他生活所需的一切都是昂贵的！而且它越来越昂贵，为什么会这样呢！
那么，为什么房地产在众多昂贵的行业中脱颖而出并成为批评的焦点？那是98！
98年后，中国的失业危机达到了最高峰，失业率高而就业率低。当时，政府想出了一种方法，停止建造经济适用房，增加商品房的建设，然后再购买房屋中的人自己支付商品房的费用，在房屋建造过程中自然会创造许多工作，缓解就业问题，并在报告就业率之后，周边行业（如钢筋混凝土）将被开发。有了更多，零售业务将做得更好，中国经济将喘口气。但是，这不可避免地会导致住房问题。流行的观点是牺牲住房以满足就业。解决“衣服，食物”，放弃“生活”和“散步”；每天将房子变成三顿饭，拆掉东墙以弥补西墙！
在一般国家/地区，商品房和经济适用房的比例通常约为2：8，而我们的比例则相反。原因已经说过了，这是制定面包政策的房子，所以我们的国家几乎面向全民的商品房很少，经济适用房也很少。在过去的十年中，该国没有利用这一宝贵的机会来改善经济，而是利用土地来维持其财政状况。地方政府非常依赖土地融资，而且已经到了无法停止的地步。这块土地在1960年代被国有化，在70年后仍可以恢复和出售。在过去的08年中，这种情况发生在中东经济萧条的窗口中，大量实体经济无法维持下去，而是涌入房地产，导致房价上涨，并成为公众关注的焦点。
那么，为什么我要说房地产不是管理当前高房价的合理方法呢？
首先，我们必须了解什么是房地产税以及为什么要征收房地产税！
在我们国家，没有办法谈论财产税。
原因之一，是无法阻止该政策。我刚才说过，房价高企的原因是经济状况恶化，企业生存空间狭窄。房价的管理，无论是最近宣布的“中国式房地产税”还是以前的限购令，都是“封锁”大禹水利控制的过程。事实证明，去年，房地产的“热钱”是通过监管政策赶往的。离开房地产后，由于缺乏可靠的投资项目，热钱经过一番挫折后回到了房地产，可见没有障碍！因此，在当前环境下，引入房地产税不能起到调节房价的作用，因为这是一种永久性的解决方法，房地产税有破坏中国经济的危险！
第二个原因是要征收房地产税。那些没有房屋的人可能无法获得利益，征税可能无效。
这个理由应该足够了。实际上，有一个家庭在购买房屋时已经缴税，缴纳的税款仍然很高，这也是房地产税。重新征收等于重复纳税，国家发改委明确表示：规定必须将土地出让金的10％用于经济适用房的建设。如果按照这个比例计算，再加上住房转让过程中的个人所得税，就可以实现人人享有住房的目标，但是从去年开始看来在全国所有省，市和自治区，没有地方实现廉租住房建设目标。这表明了地方政府对政策的抵制程度。