美国微软公司的创始人比尔·盖茨“占有家族的财产”，并向其创立的慈善基金会捐赠了580亿个人资产。他还“撤回了权力”并完全从微软退休。
在2017年发布的《福布斯》富豪榜上，比尔·盖茨仍然是全球首富。为什么？
美国有关慈善基金的法律规定，每年仅将5％的钱用于支出，其余的95％可以用于投资，这样慈善机构的本金就可以不断扩大，从而增加重视并继续慈善。这就是为什么洛克菲勒这样的基金可以持续一百年的原因。
据报道，盖茨基金会在2003年获得了高达39亿美元的投资回报，资本达268亿美元，利润率约为15％。每年只要将总资产的5％用于捐赠，使整个基金会都能获得减税优惠是资本主义的“货币方式”。
因此，在裸捐之后，比尔·盖茨仍然持有慈善基金会的资金，可以将其大部分用于投资以获得更大的利润，从而增加了比尔·盖茨的财富。更少，仍然是世界首富。
全面捐赠：捐赠一定范围内的所有个人资产。
美国有关慈善基金的法律规定，每年仅花费5％的钱，其余95％可以用于投资，这样慈善本金就可以不断扩大，从而实现增值和增值。继续做慈善。这就是为什么洛克菲勒这样的基金可以持续一百年的原因。[1]
目前，中国的公共资金法规规定，基金会在公益事业上的支出不得少于当年收入的70％（接受捐赠，资本运营收入）。如果一个人捐赠了他所有的资产，那么那年的70％将被用掉，这笔钱将在大约三年后消失。
当世界首富比尔·盖茨宣布退休时，他以自己和妻子的名义向基金会捐赠了580亿美元的个人资产，创造了最“赤裸裸的捐赠”。盖茨基金会（Gates Foundation）2003年获得高达39亿美元的投资回报，资本268亿美元，利润率约15％。只要每年将总资产的5％用于捐赠，整个基金会就可以免税税收优惠是资本主义的“货币方式”。
简而言之，美国有一些健全而明确的法律法规构成了可持续发展基金的博弈规则，而中国目前还没有此类规则。
避税是慈善事业的目的之一，但避税并不是慈善事业的源泉。慈善在文化上源于基督教的文化传统。您的财富仅用于上帝的监护，而您仍然必须在死后将其归还上帝。人们携带“原罪”来到这个世界需要某种“赎罪”的方式，而慈善是一种方式（特别是对于富人）。文化始终将人们的思想摆在法律面前。只有当这种文化氛围首次存在时，才会有随后的法律规范。正是由于西方人具有这种以宗教意识为指导的慈善文化传统，他们才能促进西方遗产税法的制定，因为他们已经奠定了早期的社会基础和群众的心理基础，并且这是合乎逻辑的从建立到实施。它的避税功能进一步促进了富人将资产移交给慈善基金，形成了文化法制的良性循环，共同促进了全社会的慈善事业。即使他们了解避税注意事项，但与比尔·盖茨一样，巴菲特的“第一善”仍然被美国人民广泛接受，甚至没有强盗愿意与他们抗衡。
相反，就像中国自古以来就缺乏对财富管理的认识一样，所谓的“太极剑技天下”并不意味着如果您有钱来帮助世界，就意味着“您拥有如果你在官场上获得成功，就可以很好地管理国家。”“政治思想被传承造福世界”，这与慈善事业本身无关。取而代之的是，“竹门酒臭”，“致富而不仁”之类的说法广为流传，导致中国未能像西方那样为慈善文化和意识形态打下基础。这也导致随后的立法困难。如果慈善只是为了避税，为什么现在中国没有遗产税？中国的以官员为中心的思想导致立法者本人不愿首先征收遗产税，否则他首先被当作既得利益而被枪杀，他没有开公司，而且减少企业所得税也无济于事。和他在一起，但遗产税是他的。关系更大。因此，我们尚无资格说其他人为避税而慈善。您甚至没有避税的资格。改善中国的慈善捐赠环境，避免发生“郭美美”，“汶川捐赠”等反复事件。紧急业务。