避税并不等于逃税。两位代表的意思完全不同。从法律的角度来看，“避税”不违反法律法规（包括民法和兴法），而“逃税”则违反刑法。 （欺诈）或违反民法为先决条件。在事件处理方面，“避税”是指运营商基于个人行为或操作方式的变化而阻止纳税义务。 “逃税”是基于在已经发生应纳税额的情况下伪造的税收发票或账簿。隐性税收报告责任。从理论上讲，“避税”也违反了“税收税收法规现实主义”的标准，也称为税收法规现实主义，税收法律法规现实主义，税收法律规定现实主义标准和税收法律法规等基本含义，就是说纳税人只能按照法律和法规来纳税，而纳税人必须按照法律和法规来纳税。 “避税”在上海某公司的税收筹划中并不违反民法，也不能认定为违规。从实体司法的角度来看，民法的表达应遵循更广泛的法律法规的精神，而不是法律条文的实际制定。当民法的内容不能包括定量征税，导致经营者之间不合理的税负时，它可以用白白的方式解释上海的税收筹划和民法的解释。根据这种观点，民法标准与税法和税法的现实性之间存在矛盾。答案是自毁的。因此，没有违反避税行为，但是所有避税行为都必须是使用法律和法规制定的公司内置室内空间，整体计划是致富，并且涉及到法律和法规的含义，否则您会变相。 ，因此必须在法律范围内进行。如果您仍然不懂，请登录易洽通平台的官方网站。