当然不是。 Google将在各个国家/地区招募客户服务人员，但他们之间并没有亲戚关系。 Google客户服务是由外包商而非Google的员工承包的。
据报道，在欧盟受到创纪录的反托拉斯罚款后几天，谷歌将在本周确定是否有必要在法国支付11.2亿欧元（约合13亿美元）的款项。巴黎法官
将于周三作出裁决，裁定Google是否非法逃税，并将法国的销售转移到爱尔兰。此案的关键是Google在法国已设有常设机构。在这种情况下，是否应该向Google在爱尔兰的欧洲总部征税。巴黎税务律师马克西米利安·贾扎尼（Maximilian Jazani）说：“由于存在税收民粹主义和负面反应，一些政客越来越批评Google。”他说，此案可能会产生“极其有害”的副作用，因为税法解释上的任何变化都将适用于所有公司，这可能会减少外国公司在法国的投资。
Google通过“双重爱尔兰三明治与荷兰”的税收漏洞保留了数十亿美元的利润。欧盟政府一直希望从Google的利润中分得一杯share。为了结束14年的纠纷，谷歌最近与意大利税务部门达成了3.06亿欧元的和解协议。去年，谷歌的母公司Alphabet同意支付1.3亿英镑与英国税务部门解决纠纷。
Google代表拒绝发表评论。Google此前曾表示，该公司遵守法国法律，并与调查执法人员的调查工作完全合作以回答他们的问题。
在此之前，欧盟委员会于6月27日裁定对Google处以24亿欧元的罚款，因为Google在常规搜索结果中系统地支持独立的价格比较购物服务。此案是Google至少进行的三项调查之一。
Gazzani认为Facebook和Amazon支持数字经济，因此政府部门应严格定义与服务消费地点无关的“常设机构”，以避免国家间征税。冲突。
“如果您放宽这个概念，将会有双重征税或多重征税，”加扎尼说。 “这将引发一场世界税收大战，因为每个国家都主张税基。在他们的国家，这导致法律上的不确定性。 ”
Google还参与了涉及不同时期的法国犯罪调查。这项调查的重点还在于Google在法国的爱尔兰子公司的纳税状况。加扎尼说，如果谷歌在行政法院中赢得逃税案，也将影响刑事调查。他说：“如果事实相同，那么法律结论也应相同。”
这样的大公司也能逃税吗？看到如何解决如此巨大的税收问题，真是不可思议。
以星巴克为例：
1.星巴克可以公然在英国避税，主要有两个方面：
首先，历届英国政府都敦促税务机关对跨国公司采取“有利于商业的政策”，而且还没有关于反避税的国内立法。
其次，星巴克非常聪明，并通过合法的避税措施巧妙地逃脱了英国最初的高企业所得税。
2.星巴克如何在英国避税。星巴克本身是一家庞大的集团公司，在世界各地分布有许多子公司和分支机构，统称为关联公司。星巴克每年在英国的账户亏损的奥秘在于集团公司之间的资金运作。
（1）昂贵的知识产权费用：此项支出减少了星巴克英国的应税收入。
（2）昂贵的咖啡豆：英国星巴克使用的咖啡豆来自瑞士的星巴克咖啡贸易有限公司。在咖啡豆到达英国之前，它们需要在荷兰阿姆斯特丹建立烘焙公司执行烘焙过程。在此过程中，英国的星巴克将向瑞士和荷兰的两家公司支付过多的费用，这将减少英国的星巴克应纳税所得额，同时以非常低的税率将资金转移到瑞士和荷兰。咖啡相关贸易的税率低至5％。
（3）英国的星巴克是借款人：英国的星巴克使用公司间贷款（公司间贷款在中国是非法的）将利润转移到低税率国家以避税。
3.在舆论的压力下，星巴克表示将在未来两年内向英国政府支付约1000万英镑的企业所得税。同时，英国人民还呼吁进行国内税收改革，以遏制跨国公司的避税行为，保护本地公司的繁荣发展。
最后，由于星巴克是合法的避税措施，因此没有被罚款的问题。
----------------------
英国的大公司几乎从不通过各种方式纳税。尽管他们的行为是不合理的，但他们的行为是完全合法的。
在英国，普通大众所承担的所得税税率比这些大公司要高得多。英国税收制度的漏洞使这些跨国公司摆脱了困境。这些跨国公司的共同策略是将其大部分收入以品牌许可费等形式转移到国外，然后根据损益表上的数字纳税。电子商务公司使用以下规则：不得对交易进行双重征税，以在灰色区域完成跨境业务。在这方面，这些公司声称，尽管它们缴纳的税款较少，但在创造就业方面为英国经济做出了杰出贡献。
实际上，无论是英国税收法规还是跨国公司的经营行为，它们都不会改变，因为这些跨国公司会减少其特许权使用费。如果可以考虑这些税收讨论的任何贡献，它只能被视为吸引外国投资的英国最生动的广告之一，毕竟，它可能会享受世界上最优惠的公司税。