着重于对长期亏损和利润微薄的公司进行审查，这些公司继续扩大其经营规模，而飞跃性企业则增强了选择的针对性。
对转让定价的深入研究。认真审查和分析企业提供的信息，准确描述关联交易的特征，审查关联交易的定价是否真实合理，了解公司的功能，行业背景等因素，积极寻找可比的公司信息，以便选择适当的调整方法并确定合理的调整计划提供证据。
使用转让定价避税目前是外资企业在中国避税的最重要方法。一般而言，海外联营公司控制着国内企业的购买和销售权，高价进入而低价出口，并将应在中国体现的利润转移到海外走，人为减少国内企业的应税收入。反避税管理是税收征管的主要内容之一，是通过对税收来源的有效监控，减少应税税收损失。
据报道，在欧盟受到创纪录的反托拉斯罚款后几天，谷歌将在本周确定是否有必要在法国支付11.2亿欧元（约合13亿美元）的款项。巴黎法官
将于周三作出裁决，裁定Google是否非法逃税，并将法国的销售转移到爱尔兰。此案的关键是Google在法国已设有常设机构。在这种情况下，是否应该向Google在爱尔兰的欧洲总部征税。巴黎税务律师马克西米利安·贾扎尼（Maximilian Jazani）说：“由于存在税收民粹主义和负面反应，一些政客越来越批评Google。”他说，此案可能会产生“极其有害”的副作用，因为税法解释上的任何变化都将适用于所有公司，这可能会减少外国公司在法国的投资。
Google通过“双重爱尔兰三明治与荷兰”的税收漏洞保留了数十亿美元的利润。欧盟政府一直希望从Google的利润中分得一杯share。为了结束14年的纠纷，谷歌最近与意大利税务部门达成了3.06亿欧元的和解协议。去年，谷歌的母公司Alphabet同意支付1.3亿英镑与英国税务部门解决纠纷。
Google代表拒绝发表评论。Google此前曾表示，该公司遵守法国法律，并与调查执法人员的调查工作完全合作以回答他们的问题。
在此之前，欧盟委员会于6月27日裁定对Google处以24亿欧元的罚款，因为Google在常规搜索结果中系统地支持独立的价格比较购物服务。此案是Google至少进行的三项调查之一。
Gazzani认为Facebook和Amazon支持数字经济，因此政府部门应严格定义与服务消费地点无关的“常设机构”，以避免国家间征税。冲突。
“如果您放宽这个概念，将会有双重征税或多重征税，”加扎尼说。 “这将引发一场世界税收大战，因为每个国家都主张税基。在他们的国家，这导致法律上的不确定性。 ”
Google还参与了涉及不同时期的法国犯罪调查。这项调查的重点还在于Google在法国的爱尔兰子公司的纳税状况。加扎尼说，如果谷歌在行政法院中赢得逃税案，也将影响刑事调查。他说：“如果事实相同，那么法律结论也应相同。”
这样的大公司也能逃税吗？看到如何解决如此巨大的税收问题，真是不可思议。