1.国际避税的基本内涵
很难给出国际避税的准确定义。根据各个家庭的长处，国际避税可以定义为：国际避税是指跨国纳税人在税收法规范围内通过法律手段通过个人（个人或法人）或团体或基金（没有独立法人资格的货币）或资产）跨税收边界流动或非流动，以减少或消除税收负担。
从以上定义可以看出，国际避税不同于国际逃税。尽管两者对东道国的财政收入都有减少的作用，但国际避税在本质上是合法的，以达到减轻税收负担的目的，而国际逃税则通过非法手段来实现上述目的。
2.避免国际避税的原因
任何事物的出现和存在都有其内在原因，国际避税也不例外。从内部角度来看，国际避税的内在动机是纳税人的强烈愿望，即尝试一切可能的手段来尽可能减少税收负担。从外部因素的角度来看，主要是国家之间的税收差异。国家之间的税收差异如下：
1.各国纳税人在税收体系中的纳税义务不一致。在各个国家的税收体系中，关于纳税人及其纳税义务的规定是最基本的规定，限制了其他规定。从各国现行法规来看，主要分为三类：
{1}如果某人是一个国家的居民，则必须在其居住国缴税；
（3）如果某人是一个国家的国民（公民），那么他必须在该国家纳税。
2.征税的范围和方法不同。各国对需要征税的商品，不需要征税的商品以及对不同收入征税的方式有不同的税种。例如，某些国家不对收入，财富或财富转移征税；一些国家不对资本收益征税。
3.适用税率有所不同。例如，对于所得税，一些国家实施比例税率，而另一些国家实施过高的累进税率。实行比例税率的国家也有不同的税率；实行超额累进税率的国家的税率和等级不同。
4.税基存在差异。例如，关于所得税，各国都规定了应纳税所得额的征收，但各国之间的应纳税所得额计算方法不同。给予税收优惠将缩小税基，而取消各种税收优惠将扩大税基。在固定税率的情况下。税基的大小决定了税负的水平。
5.避免双重征税的方法有所不同。为了消除和减轻双重征税，所有国家都采取了避免双重征税的方法。通常有三种主要方法，即信贷法，免税法和扣除法。这三种方法在消除双重征税方面是不同的。其中，免税方式最有利于纳税人，其次是信用方式，扣除方式最不利于纳税人。对于纳税人，他们当然希望最大程度地避免双重征税。
6.实际的税收征收和管理水平有所不同。由于各种原因，各国的收集和管理水平之间存在一定距离。因此，尽管一些国家对税收义务有较严格的规定，但由于无法跟上征收和管理的水平，因此并未严格执行税法，名义税收负担沉重，实际税收负担较轻。
除了上述原因外，还有一些非税法对国际避税的过程有重要影响，例如移民，外汇管理系统，公司法以及是否有银行保密习惯或其他保密义务。除上述直接原因外，通货膨胀也是重要的刺激因素。
（1）国外研究状况
关于避税，国外经济学，法律和其他学科进行了专门研究。经济学界通常从减少税收的效果的角度来考虑逃税和避免税收的效果，例如Seldon.A。 （1979），Cross.R。，Shaw.G.K。 （1982）。公认的是，美国著名经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨的“避税通论”开始系统地，全面地研究避税。本文全面总结了避税的一般原则。通用均衡法分析了避税的经济影响，描述了一系列避税计划以减轻交易各方的总税负，并提出了税制改革的建议。本文为经济学家研究避税奠定了理论基础和基本方法。此外，一些经济学家对纳税人避税行为的影响因素进行了实证研究，例如Erich Kirchler（1999），Henry Ohlsson（2007）。有应用经济学的博士学位论文来研究跨国公司的避税问题，例如Sonja Lynne Oihoft（1999））;还有一些用于衡量公司避税问题的博士论文模型，例如Joel M. DiCicco（2003）。从经济学中避税的理论和实证研究来看，对避税的成因和经济影响的分析更加重视。相关研究为避税的定义和法律规制提供了理论支持和经验数据，也为相关问题的法律经济学分析提供了依据。路径和方法。
国外法律界对避税的研究根据不同国家的惯例和法律文化而有所不同，但它们都集中在以下两个方面：首先，对避税的存在和运作的描述和分析，包括避税的抽象泛化，因果分析和法律评估，以及法律和经济分析，例如David A. Weisbach（2002），Chin-Chin Yap（2006），Jinhonghong（1989）；第二是研究避税法律法规，例如法治从公司责任的角度分析避税的一般监管规定（Kunstmann Rioseco，Matias（2004））和避税的一般监管规定（Judith Freedman（2003））； AW Granwell和Sarah S. McGonigle等英美避税规则的比较研究（2006年），维克托·塞雷尼（Victor Serenyi）（2006年），关于避税解释规则的研究，例如Brian Galle1（2005年）。
（2）中国的研究现状
中国大陆的学者针对避税问题（包括“避税”和“避税”）进行了许多研究。检索1979年至2008年在CNKI系列数据库中以“避税”为主题的相关文章，共检索到1527篇文章（其中博士学位论文3篇，硕士论文59篇）； “避税”的主题是相关的共有4条；以“税收筹划”为主题，共有2 226条相关文章。①从本文的内容来看，围绕1994年的中国税制改革和2004年以来的新一轮税制改革有两轮研究热潮：
第一波研究主要集中在税务机关工作人员零星引进外国反避税制度，因为中国缺乏避税实践和法律法规体系，研究人员打算采用学习获取相关知识。如孙庆瑞，邱菊等“国外反避税措施的启示”（《中央财经大学学报》，1994），熊永立，周旺利“加拿大反避税措施简介”（“安徽税收”（1997年），胡俊生和周立华“外国反避税措施”“措施的介绍”（“上海财政和税收”，1994年），齐秀兰，“美国和西欧主要国家的反避税措施”（“国际贸易”，1995年）等。随着中国新税制的逐步建立和完善以及外资的不断深化，避税和反避税问题首先在国际税收领域凸显出来，并迫切需要相关问题的理论解答。从那时起，税法学者撰写文章讨论一般理论，但是大多数文章主要基于概念分析，性质定义和原因分析，并且大多限于在民法国家引入相关问题。其中有张寿文的《逃税与规制》（《税收研究》，2002年）和刘建文，丁乙的《避税法律原则的新探索》（《外国税》，2003年）的两篇文章，避税的性质和法律评估并对法律选择进行了更全面的分析。
随着新一轮税制改革的推进，税务实践部门和财政经济学家将重点放在国际避税方法和中国反避税措施的研究上，例如郑立建和马哲的。 “国际避税方法和反避税措施”（“税收研究”，2005年），郭宏和朱香林的“新形势下的国际避税和反避税”（《经济研究参考》，2005年），尹中华和田明华的《外国避税的国际避税》。投资企业与中国的对策”（“世界经济研究”，2005年）。一些学者对避税进行了经济学分析，并提出了政策建议，例如屈顺兰，郑华章的《避税经济分析与反避税政策选择》（《外国税收》，2006年），刘毅的《三维理论》等。避税与反避税的视角“（“外国税收”，2006年）。
中国几千年前就讨论过腐败问题。
腐败原因：（比喻）就像一群人进入装满金银首饰的仓库一样。即使有人说：出去，每个人都应该合理地使用此属性并接受监督。但是这些快乐的人会听吗？在扩展点上，即使开悟了50％，他们还能说服别人吗？
权力制衡：概念很广泛。如果将权力分为三部分，互相限制很简单，但内部结构仍属于人治，则两个平衡的部门可能无法相互竞争。
媒体监督：它只能用作帮助，不能作为主题。
司法独立：这只是从人治到身体统治的一小部分。但是，只有一个环节被用来动摇根深蒂固的人治体系。结果，我知道这只能通过名义上的独立性来实现。
在学习西方时，中国必须学习本质，分析差异并超越外国！不要学外表。查看外国官员财产的披露要求将其同时在国内公开。这与“现代洋务运动”意识的局限性有何不同？
宏观上是因为我们仍然受到人类的统治；
从微观上讲，由于权力的集中以及国家深处的各种腐败利益网络的存在，缺乏监督；
反腐败不仅需要国家的决心，还需要人民的高度认识；
在反腐败的特定过程中存在以下问题：
1.难以举报：举报者害怕报复或对接收机构不信任
2.验证困难：随着技术的发展，一些内部人士很难获得真实的证据；
3.大规模抵抗：涉及腐败的网络，经常受到各种关系的抵抗；
4.执行困难：实施过程中会遇到各种问题；
5.难以接受：以上问题导致一些报告难以接受。
建议：
1.反腐败人员必须在全国范围内组织，并应在不同地区进行轮换和派遣（建议期限为六个月）。减轻“面子熟悉”引起的人际关系压力；
2.反腐败人员可以根据需要随时切换职位。一个可以快速熟悉目标事物，流程和对应对象，另一个可以帮助他在专注于反腐败时快速了解内部故事；
3.实施高价值的反腐败绩效奖励；建立健全举报奖励制度和举报保密制度；
4.建立反腐败人员长期出国学习的促进机制（主要有三个用途：保护反腐败人员，恢复学习，树立反腐败人员的主人翁精神）。反腐败体系的人员将根据其反腐败的优点而优先获得晋升
5.（试点）可以在单个系统中规定：一定级别以上的官员必须接受反腐败部门的培训，例如公共检查，起诉和法律；
6.上面有一把剑。反腐败制度中的官员队伍在外部处于低位，在内部处于高位，并受到一定水平的直接控制。他们必须在一定水平后参与重大决策。
以上是一种外部方法，下面介绍基本方法。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我最近正在读一本贤士寄给我的书，写得很好！简单的说。
人治：所谓的人治意味着人们有法律来执行法律，如果不执行就会有很多情况，并且由于各种关系而被封锁是否要对其进行监视。
治理：淡化人们的过程中的关键因素。每个人都在社会的监督下，监督是依法进行的，无法抗拒。
（为方便起见，以上只是一个简单的定义）
实现物理治理的监管体系并非没有，而是存在的，而且该体系非常宏观和严格。伟大的人们已经对该系统进行了深入的研究。但是，如果实施该系统以实现物理治理，则某些坐在某个地方的人将没有自由，也无法获得巨大的利益。
唯一的方法是实施强大的人道规则，以实现物理治理结构的顺利铺设。这个过程至少需要20年的时间，而且这个项目十分严格且庞大。该系统的介绍概括为四个词：“带儿子的父亲”！这四个词不仅遵循自然法则，而且可以更改以保持不变，并且可以受其约束。最后，追求人类的欲望无非是将“委托”留给了孩子们。尽管此方法需要很长时间，但它可以在概念，意识和根基上对精英进行逐一的训练。这项法律既困难又细致，但必须从最高处执行。
没有这个，就没有任何努力！没有这个，就没有决心！没有这个，就很难集中精力！没有这个，就很难推广！没有这个，就很难解决！
1.培养群体：要实现物质管理，必须有强有力的人治，否则将无法促进这一制度。这个人不能独自做，甚至上帝也不能做，它必须是一群人，并且必须有一群人来建立身体上的统治！这群人应该在四岁开始接受封闭训练，接受先进的观念，并隔离不良习惯和旧文化的侵蚀。国家需要大力建立“新时期的黄埔军校”，每年培训500至1000人。这些人是中国未来的支柱。这里有几点要点：学校的学习氛围是开放和自由的，并采取封闭式学习游的方式。游学团主要在国外。从4到18岁，这群人主要是玩耍和运动，寓教于乐，每个人都有快乐的童年；最终，需要5年时间才能专注于最广泛的知识和知识。分析处理问题的能力。这些人一毕业，便是19岁的同学，一起玩耍，像钢铁一样团结起来环游世界。
所建立的指标的一个示例是，世界上的任何信息（现象，视频，电影和电视，主题，困难，选择，痛苦，幸福）都可以正确，客观地进行分析和处理，并且具有高尚的价值。价值观。例如，苏Shi就是中国古代圣人的典范。以外国为例的是德鲁克，马奇和西蒙。
2.人员选择：这是关键！新时期黄埔军校学生中，有60％以上是给系统中一定水平以上的官officials子女，社会上是40％以下。（如果官员的子女不在国外，则将变得更加困难。如果您计划成为某个公民，则将更加困难。）
第三，建立身体治理：这个时间可能比训练第一批学生的时间更长。估计第十批学生将毕业（即根据每批500-1000人的计算，第十批学生将获得5000至10,000名学生）在第10年开始显示初步结果。从第一批基础工作开始到第十批，总共花费了10年的时间。用四个词概括作品的特征：缓慢，稳定，仁慈和完整。其中，“全部”并不全面。它基于总体情况，基于长期，牢固扎根，设定框架，了解现实并注重目标。实现物理治理的标志是建立监督周期系统。
第四，法治：法治是人治，身体法治和法治三个阶段中最高的一个。法治法不是人类规定的法，其显着特征是规制流通制度的平等封闭。对法治的最高追求也是最高治理水平。
（以上仅为简要说明，原始文本约为40万个字；即使如此，也无法添加许多细节，这会影响全文的框架）
注：我的回答基本上概述了反腐败过程。我已经练习了近十年，并且各个方面的理论已经完成。我认识的智者退休了。他是天上的人，也是人。他在中外融合方面有着悠久的历史。他对老庄思想和易经有深刻的研究。但是，系统中的两个想法是不兼容的。只有了解达县，您才能知道贫富差距不仅在中国很大，而且在贫富差距中也很大。