有很多避免税的方法。例如，家庭中可能有人没有身份，然后将财产转移给他，这样过去的资产就可以用礼物来解释，而捐赠者没有外国身份，因此无需纳税。需要。如果资产很大，其他人可以信任，这样他们就不必征税，并且有基金会等。
是的，尽管目前中国没有遗产税，但是以房地产的名字为乐，目前有两种避免遗产税的方法。一种是建立慈善基金，然后让孩子成为基金持有人并享受该基金的利益二是购买大量保险。通过索赔赔偿支付的索赔不是继承，也不征税。现在，许多有远见的内地富人去香港购买保险以避免报税
西方的遗产税很高，可能超过遗产的一半。许多富人通过捐赠基金会来避免遗产税。美国大多数基金会报告的资产价值也被低估了。与美国的比尔·盖茨和洛克菲勒一样，大多数亿万富翁通过设立基金会捐款来避免遗产税。
的另一种方法是将资金转至海外帐户，然后转至某些免税地区
避税是慈善事业的目的之一，但避税并不是慈善事业的源泉。慈善在文化上源于基督教的文化传统。您的财富仅用于上帝的监护，而您仍然必须在死后将其归还上帝。人们背负着“原罪”来到这个世界需要某种“赎罪”的方式，而慈善是一种方式（特别是对于富人）。在法律面前，文化始终扎根于人们的心中。只有当这种文化氛围首次存在时，才会有随后的法律规范。正是由于西方人具有这种以宗教意识为指导的慈善文化传统，才可以促进西方遗产税法的制定，因为他们已经奠定了早期的社会基础和群众的心理基础，而且这是合乎逻辑的从结论到实施。它的避税功能进一步促进了富人将资产交给慈善基金进行管理，形成了文化法律的良性循环，共同促进了整个社会的慈善事业。即使他们知道避税注意事项，例如比尔·盖茨，巴菲特的“第一善”仍然被美国人民广泛认可，甚至没有强盗愿意与他们抗衡。
相反，就像中国自古以来就缺乏对财富管理的认识一样，所谓的“太极剑击天下”并不意味着我们有钱来拯救世界。“政治思想被传递给世界造福”，这与慈善机构本身无关。取而代之的是，“竹门酒臭”和“没有仁者致富”之类的名言广为流传，导致中国未能为西方等慈善文化和思想奠定基础。这也导致随后的立法困难。如果慈善只是为了避税，为什么现在中国没有遗产税？中国的以官员为中心的思想导致立法者本人不愿首先征收遗产税，否则他首先被当作既得利益而被枪杀，他没有开办公司，而减少公司所得税与这无关。他，但是遗产税是他的。关系更大。因此，我们尚无资格说其他人为避税而慈善。您甚至没有避税的资格。改善中国的慈善捐赠环境，避免“郭美美”和“汶川捐赠挪用”的重复发生。紧急业务。