英国不在全球范围内征税，仅英国境内的收入应征税。
我今年不会死。在今年达到500万之后，它是固定税额的55％减去相应的免税额。有目的吗？后续行动：目的是避免征收国家税回答：就比尔·盖茨的目的而言，它应该是高尚的，但并不排除其他人有动机利用慈善机构来避税。谢谢，如果他向后代捐赠580亿，他能得到多少？如果他不捐款580亿元，他死后就要纳税！他的后代可以得到多少亿美元？答：捐赠不是他的，子孙后代也没有。如果您缴税，美国将从明年开始恢复2001年的税制。比尔·盖茨的税是根据最高税制征收的。那是55％。最高免税额为350万。他应该缴纳302.5亿元，而他的最高免税额仍然是350万元。然后他的后代获得了247亿个5000W，但是超过200亿个后代获得了如果您需要缴纳所得税，您将无法获得。跟进：他不改变国籍吗？例如，如果您更改为中国，则在中国没有遗产税。他的捐款确认书很棒。我对他的捐赠没有任何意义。我只是认为美国的税收太多了。我宁愿烧钱，也不愿对国家征收强制性税。答：确实没有必要回答这个问题。人们的意识形态领域不同，其他人真正了解社会所使用的社会。不是您和我没有这样的境界，而是我们国家有这样的境界。那是驴子踢的大脑。
避税是慈善事业的目的之一，但避税并不是慈善事业的源泉。慈善在文化上源于基督教的文化传统。您的财富仅用于上帝的监护，而您仍然必须在死后将其归还上帝。人们背负着“原罪”来到这个世界需要某种“赎罪”的方式，而慈善是一种方式（特别是对于富人）。在法律面前，文化始终扎根于人们的心中。只有当这种文化氛围首次存在时，才会有随后的法律规范。正是由于西方人具有这种以宗教意识为指导的慈善文化传统，才可以促进西方遗产税法的制定，因为他们已经奠定了早期的社会基础和群众的心理基础，而且这是合乎逻辑的从结论到实施。它的避税功能进一步促进了富人将资产交给慈善基金进行管理，形成了文化法律的良性循环，共同促进了整个社会的慈善事业。即使他们知道避税注意事项，例如比尔·盖茨，巴菲特的“第一善”仍然被美国人民广泛认可，甚至没有强盗愿意与他们抗衡。
相反，就像中国自古以来就缺乏对财富管理的认识一样，所谓的“太极剑击天下”并不意味着我们有钱来拯救世界。“政治思想被传递给世界造福”，这与慈善机构本身无关。取而代之的是，“竹门酒臭”和“没有仁者致富”之类的名言广为流传，导致中国未能为西方等慈善文化和思想奠定基础。这也导致随后的立法困难。如果慈善只是为了避税，为什么现在中国没有遗产税？中国的以官员为中心的思想导致立法者本人不愿首先征收遗产税，否则他首先被当作既得利益而被枪杀，他没有开办公司，而减少公司所得税与这无关。他，但是遗产税是他的。关系更大。因此，我们尚无资格说其他人为避税而慈善。您甚至没有避税的资格。改善中国的慈善捐赠环境，避免“郭美美”和“汶川捐赠挪用”的重复发生。紧急业务。