如果民事调解书违反合法或自愿原则，则一方抓住申请重审的申请，法院院长也拘留并发现错误，并决定重审。您的问题涉及如何判断它是否违反法律原则。各方根据自治达成的调解协议将调整双方的权利和义务，并且不会违反法律原则。但是，尽管双方自愿达成协议，但协议的内容损害了国家利益（主要是税收利益）和公共利益。如果无法通过调解确认对项目资金的补偿权，则必须依法进行判决），等等。这是违反法律原则的，不应允许调解协议，并且必须根据法。
《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，该合同无效：（一）一方以欺诈，强制手段订立合同，损害国家利益的； （2）恶意串通，损害国家，集体或三个人的利益； （三）以合法形式掩盖非法目的的； （四）损害公共利益的； （5）违反法律，行政法规的强制性规定。结合本案，根据《合同法》的规定，可以看出，在买卖房屋的过程中，买卖双方就任何合同条款达成一致，目的是减少缴税，这是恶意勾结损害国家利益，应无效。但是，避税条款的无效当然不会导致所有合同条款都无效。第五十六条规定：“如果合同部分无效并且不影响其他部分的效力，则其他部分仍然有效。”因此，在这种情况下，作为房屋的卖方，不可能假定所有合同都是无效的，而部分条款无效。销售合同仍应按照双方之间的实际协议执行。
避免：规章制度是规则，是规范的含义。回避就是回避
避免是为了避免规则
逃税的最广泛概念包括所有人为减轻或消除税收负担而进行的各种尝试。
避税是指利用私法中选择的可能性，并选择一种没有私下交易固有的合理理由就不常用的法律形式。一方面，实现了试图达到的经济目标或经济后果，另一方面，为了减轻或消除税收负担，它免于满足与常用法律形式相对应的税收要素。
国际会计文献局（International Fiscal Fibredocumentation）的定义是：逃税是指描述纳税人的税收减免的法律安排的术语该术语通常被贬义使用，例如以阐明纳税人对税法中的漏洞，歧义，违规行为和其他缺陷的使用，并为个人事务或商业事务进行个人安排以达到避税目的。
我希望可以为您提供帮助。