首先，行为的合法性不同。为逃税而进行的行为必须是税法明确禁止的三种行为。任何其他合法或非法的行为都不能构成逃税。实现避税目的的行为必须是法律未明确禁止的行为。这里的“法律”不限于税法，包括所有法律。简而言之，实现逃税行为是特定的非法行为，而实现避税行为是非特定的非非法行为（包括法律行为，但不仅限于法律行为）。
其次，实施行为的时间有所不同。为逃税目的而进行的行为必须在产生税收责任后进行，而为避税目的而进行的行为必须在产生税收责任之前进行。可以在产生税收义务之前通过非非法行为减轻税收负担，但是在建立税收责任之后，除了通过合法的减税和免税措施之外，不可能通过非非法行为减轻税收负担。
第三，法律责任是不同的。正是由于逃税和避税具有上述差异，因此其危害性也有很大差异。逃税是有害的，避税是相对有害的。为了逃税，除了追缴税款外，还应增加滞纳金，并处以罚款（通常为罚款）。情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。为了避税，通常只调整应纳税额，不收取滞纳金，不加罚款，也不可能追究刑事责任。
逃税和逃税通过虚假的财务报表，隐瞒利润并达到少缴和不缴税的目的，是有意或无意的违法行为。
《刑法》第201条规定：“纳税人伪造，篡改，隐瞒和未经授权销毁帐簿和会计凭证，并在帐簿中列出更多支出，或排除或排除收入，采取转移或隐瞒财产的方式达到不支付或少付应纳税额的目的，被视为逃税和逃税罪。
偷税漏税额一万元以上十万元以下的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处一倍以下的罚款。欠税额的五倍以上同时或者分开征收；超过十万元的。有期徒刑的，处三年以上七年以下徒刑，并处所欠税款一倍以上五倍以下罚款。
合理避税是在法律允许的情况下，通过合法手段最大程度地获得税收减免的经济行为，以实现纳税人的减税。合理避税与逃税之间的区别是合法的，也是非法的。
合理的避税与逃税和逃税不同。它不是违反和践踏法律，而是在遵守和遵守税法的前提下，并且基于对法律和税法的详细理解，分析和研究。发现和利用了税法，政策和法规所独有的有利资源。
合理避税的先决条件是：依法纳税，依法履行义务，按照《中华人民共和国税收征管法》的规定按时足额缴税。中华民国”及其特定税种的详细法规。只有在此基础上，才能进行合理的避税，才能将合理的避税视为企业的权利，并得到法律和社会的承认和保护。