离婚协议除了说明双方的基本条件（例如双方的姓名，性别，年龄，居住地和结婚证书的编号）外，还应表明：（1）双方同意离婚； （2）子女抚养费；也就是说，离婚后孩子的监护权的所有权以及lim养费的负担和支付方式； （3）财产处置，包括房屋财产
打印文章，然后将其发送给朋友以共享按钮0 [摘要]口头相传流传着假离婚，名字减少以及对转售房屋不收税的传闻。随着过五条的引入，如何在以前征收物业的话题也受到了广泛关注。最近，谣传“国五”逃税的方法已在互联网上流传开来，“假离婚，减名，不给转售房屋征税”的谣言也有20％从市民那里传了出去。 。随着“国家五项条款”的出台，如何提前征收热门物业的话题也引起了广泛关注。最近，“国无the”避税方法已经在网上流传，以免除20％的税：第一步，前一个家庭的离婚，要出售的财产归于上级；第三步，前男方与该财产结为夫妻，该财产由他人共同拥有。“最近，《离婚避税法》在微博上得到了广泛传播。律师说，离婚计划是非常冒险，不喜欢大家都认为，就这么简单。在该国的许多地区，都有这样的情况，其中一方在离婚期间离婚，却没有遵循最初的“计划”，最终导致了民事纠纷。一些内部人士分析说，如果新政策确保了这种豁免关于税收，离婚人数急剧增加的可能性更大。 “许多家庭，配偶双方都以自己的名字拥有一处或多处财产，因此，如果他们在卖房时符合此项豁免规定，以节省成千上万甚至更多的财产。花几十万元，仍然可以去民政部门离婚。
这是法规中的漏洞。只要您申请合法的离婚证书，就不会违反纪律，但实际上对夫妇构成了很大的风险。
-律师声明
假离婚似乎会利用并可能损害财产
离婚是为牟利而生的，但感情最终可能会因牟利而毁灭。
昨天，本报法律顾问，辽宁成明律师事务所董事秦大军说，出于离婚等目的，虽然“曲线购房”，但如果有人离婚，风险很高。趁着房子唱假戏否则情绪波动会导致一方转移配偶的共同财产和财产纠纷。目前，除非一方可以向另一方提供欺诈，否则只能根据原始的离婚协议依法确定。这很可能会损害一方的财产。
夫妻离婚后可以再婚吗？不必要。
例如，秦先生说，例如，A先生和B女士是夫妻。最初，两栋房屋属于共同财产。在“假离婚”中，丈夫A先生在离婚协议中约定了两所房子。对于第二次婚姻，这两个房屋属于A先生的婚前财产，即A先生的个人财产。
如果离婚后B女士购买了新房子，那么这所房子就是B女士的个人财产。即使购买价格是B女士和A先生的共同财产，新房子的所有权也与A先生无关。如果两人再婚，新房子将保留B女士的个人财产作为婚前财产。
“假离婚似乎会占上风，但是如果双方发生冲突并且真的想离婚，财产分割将令人头疼。”辽宁百联律师事务所律师尤提醒，离婚是出于特殊目的，就像玩火一样。三思而后行。
-婚姻专家
婚嫁将掩盖感情的隐患
婚姻指导者周永美说：“如果婚姻是工具化的，那就是婚姻的亵渎。”周永梅说，依靠假离婚来换取一些利益，将给两国人民的感情带来许多隐患。尽管起初可能没有任何感觉，但是当发生小的冲突时，您可能会想到一些东西，并且您的感觉会越来越受到伤害。另外，当两方处于离婚状态时，情绪不受约束，这将使两方感到不安全，甚至开始变得可疑。这样的情绪将被带入生活，导致裂缝。
-公民之声
有些人认为它是不可取的，有些人认为它是被迫的
恋爱了两年多的齐小姐说：“有很多人错误地离婚了，那么，您对结婚时的诺言有何看法？如果您想利用保单，那你还没结婚有必要吗？ ”
32岁的王女士有自己的看法。她说：“谁想真正离婚？有时被迫离婚。”
“有些单位没有报告男女的暖气费。这对夫妇因为有钱而没有买大房子。孩子们由于户口问题而不能上好学校。切身利益问题，最好和最简单的方法就是离婚。 “王女士承认，”我不会再说什么了，如果离婚可以使孩子上重点学校，我会离开，大不了然后再婚。 ”
为了响应房地产调控政策，一些夫妇如某些人先前所料，被错误地离婚以避税。这一举动是令人困惑和争议的。有些人认为将婚姻视为童年，应以节省金钱为代价，而另一些人则认为税收政策应尽量减少人们生活中的扭曲。
征税会扭曲人们的行为，这种情况从未发生过，直到今天才如此。几年前，有传言称将征收财产税，并且每个家庭的第一套住房可能免征财产税。上海一所大学的谢白三教授预测，这可能会引起离婚浪潮。现在，尽管财产税尚未实施，但新的财产交易所得税政策引发了离婚浪潮。可以想象，如果将来真的要征收财产税，如果每个家庭可以有一套或两套免税政策，那将会有很多人。离婚避税。
税收会影响和扭曲人们的生活选择和生活方式。历史上著名的是汉代儿童因缴纳人头税而被杀和遗弃婴儿的现象。汉朝最初对七岁以上的儿童征收儿童人头税，但汉武帝却浪费了金钱，花了祖先的积蓄，使收藏的年龄延长到三年甚至一年。在某些地方。在儿童死亡率高的时代，许多儿童生活在7岁以下。从七岁到三岁或一岁，纳税孩子将大大增加，人民的负担当然也会大大增加。许多贫穷的家庭负担不起孩子的人头税，而孩子出生后便溺水身亡。
另一个避税的著名例子是英国窗户税和法国门窗税。十七世纪末，英国开始征收窗口税。结果，许多人为了避免税收而将房屋的窗户密封起来。大多数新建房屋没有窗户或窗户很少。革命后，法国对门窗开放税收，对建筑物的所有门户和窗户都征税。结果是农村和城市地区的穷人住在没有窗户的房屋中。窗户税和门窗税被认为是对阳光和空气的税，本质上是对人的健康的税，因为该税会阻止人们享受明媚的阳光和循环空气。有人认为法国对门窗征税已超过100年，对法国穷人的健康造成了严重影响。
为了避税，中国汉代的人们不愿抚养子女，而英国和法国的穷人则倾向于住在没有窗户的黑暗房间里以损害他们的健康。相对于孩子的生活及其家人的健康，假离婚当然并不奇怪。
在现代社会中，婚姻是独立的。如果当事双方愿意放弃以省钱，或假装放弃，那么当然不能追究法律。但是，这种对婚姻的态度仍然是不可取的。此外，为避免税收而进行的假离婚从本质上讲是非常危险的。虚假离婚成真，镜子破损无法完成的情况并不少见。当假离婚将财产分割给配偶之一时，拥有财产的一方将看到这笔钱，并拒绝再婚和垄断该财产。当时真是很多钱，然后去法院说离婚是假离婚，并要求推翻原来的离婚协议，人们怎么会相信呢？
错误的离婚和真正的避税行为也影响了社会诚信环境。尽管婚姻，离婚，离婚，真正的再婚等都是私人事务，与他人无关。但是，如果一个人总是这样折腾，来回反复无常，那么周围的朋友，邻居和同事如何考虑自己的行为呢？你还是一个可靠的人吗？您甚至很难区分自己的婚姻是非。您的其他行为可以信任吗？当许多人以这样一种真实和错误的方式结婚时，他们如何建立一个诚信的社会？
显然，错误的离婚和真正的避税是不可取的。但是话又说回来，这个问题仍然是税收制度所激发的一种消极反映，并且有其原因。