不知道您所说的避税是什么意思。但我知道几乎所有大公司都来爱尔兰扩张，这是一个普遍的原因，即爱尔兰公司税很低，也就是说，谷歌为在爱尔兰成立公司而支付的税金更多。比其他国家少付。我不知道这就是您所说的避税。
避税主要是发挥不同国家的税率差异，以及一些政策空缺，例如母国的高税率，以及非本国收入的离岸非本国征税，那么就可以将利润分配给本国一个。
工业，生产和销售企业，主要方法是转让定价，即以不公平的价格卖给关联公司，如上所述，成本为500万的iPhone应出售1kw，对500w征税利润，但是当第三个未收到所得税的国家易手时，成本价格会以稍高的价格卖给中间国家，然后市场价格卖回给本国或目标国家。
如果像Google这样的互联网公司要将大量的知识产权，专利和其他无形资产转移到像爱尔兰这样的低税国家，则具体操作也将通过荷兰空壳公司来逃避当地的爱尔兰人税，但是原理是一样的。大量无形资产的许可费降低了美国，欧洲大陆和其他国家/地区主要业务地点的利润，并在避税方面发挥了作用。
据报道，在欧盟受到创纪录的反托拉斯罚款后几天，谷歌将在本周确定是否有必要在法国偿还11.2亿欧元（约合13亿美元）的税款。巴黎法官
将于周三作出裁决，裁定Google是否非法逃税，并将法国的销售转移到爱尔兰。此案的关键是Google在法国已设有常设机构。在这种情况下，是否应该向Google在爱尔兰的欧洲总部征税。巴黎税务律师马克西米利安·贾扎尼（Maximilian Jazani）说：“由于存在税收民粹主义和负面反应，一些政客越来越批评Google。”他说，此案可能会产生“极其有害”的副作用，因为税法解释上的任何变化都将适用于所有公司，这可能会减少外国公司在法国的投资。
Google通过“荷兰的双重爱尔兰三明治”的税收漏洞保留了数十亿美元的利润。欧盟政府一直想从Google的利润中分得一杯share。为了结束14年的纠纷，谷歌最近与意大利税务部门达成了3.06亿欧元的和解协议。去年，谷歌的母公司Alphabet也同意支付1.3亿英镑与英国税务部门和解。
Google代表拒绝发表评论。Google先前表示，该公司遵守法国法律，并正在与执法人员的调查充分合作以回答他们的问题。
在此之前，欧盟委员会于6月27日裁定对Google处以24亿欧元的罚款，因为Google在常规搜索结果中系统地支持独立的价格比较购物服务。此案是Google至少进行的三项调查之一。
Gazzani认为Facebook和Amazon支持数字经济，政府部门应严格定义与服务消费地点无关的“常设机构”，以避免国家间征税。冲突。
“如果您放宽这个概念，将会有双重征税或多重征税，”加扎尼说。 “这将导致世界上的税收战争，因为每个国家都主张税收基础。在他们的国家，这导致法律上的不确定性。 ”
Google还参与了涉及不同时期的法国犯罪调查。这项调查的重点还在于Google在法国的爱尔兰子公司的纳税状况。加扎尼说，如果谷歌在行政法庭上赢得逃税案，也将影响刑事调查。他说：“如果事实是相同的，那么法律结论也应该是相同的。”
这样的大公司也能逃税吗？看到如何解决如此巨大的税收问题，真是不可思议。