反避税 案例,反避税 案源发现机制

案例分析——如何规避分配机制不合理现象

我认同。大型设备的营业额很大，销售人员的销售佣金比小型设备高得多。这里的组织结构已经调整，其绩效评估也必须调整。至于如何调整，我真的不知道如何开始。当我当时看到这个案例时，我的第一感觉是必须调整性能，但似乎其中涉及更多。我想看看大家的意见

一般反避税调查及调整须报哪一当及批准

主管税务机关发现企业涉嫌避税的，应当向省，自治区，直辖市和计划分开的城市（以下简称省）的税务机关报备审批。 ，然后向国家税务总局申报。

根据调查期间获得的相关信息，主管税务机关将在国家税务总局同意立案之日起9个月内进行审核，全面确定企业是否有避税安排，并形成意见。该案件将不会被调整或初步调整计划由于种种原因，报省税务机关审批后，报国家税务总局申请结案。

会计造假案例

绿地

格陵兰岛是国内绿苗业中的第一家上市公司，并赢得了许多声誉。但是，从2008年10月至今，格陵兰的两班财务总监和三班会计师事务所； 2009年年度业绩预测和特快报告已经重复了五次。业绩预测已大幅下调； 2010年度报告和2011年度报告分别收到合格的审计报告和不报告的审计报告。2010年3月17日，格陵兰岛因严重违反披露规定受到中国证券监督管理委员会的调查，高管被捕。格陵兰岛利用难以提供的生物资产评估性质，在其公开发行之前就被怀疑存在金融欺诈行为，值得对其进行深入研究。

沃森生物

长虹“财务门”