一：甲公司的做法是一项普通的销售交易，其付款以银行存款结算。根据案例：最终交易金额为：120万。
第二：从税收的角度来看：印刷公司是小规模的纳税人，甲公司不需要为其开具特殊的增值税发票，而只需发行普通发票。而且，一开始公司A只卖了100万货物交给了印刷厂，但最终开具了120万张发票，以后有可能卖出20件，并收到120 + 20.2 = 140.2万元的付款，否则就有虚假发票的嫌疑。
第三：该案的税收处理被视为损失。将A公司和印刷厂合并在一起，不仅不能抵扣204,000的进项税，而且印刷厂在销售印刷产品时必须支付3％的税。小规模增值税。例如，如果印刷厂向C公司出售印刷品，则价格为140万美元；应交增值税：42000元。（收入：144.2万元，只能从税务局扣除税款发票后才能扣除，否则由C公司承担。）印刷厂需负担20.4万元的税款。
如果可以进行税收筹划，则可能发生以下情况：A公司和印刷厂签署了印刷和加工合同。公司A将纸张移交给印刷厂，然后由印刷厂将其加工成印刷品。例如，纸张是120万元。向C公司出售印刷品的价格为140万，加工费应定为20万元，然后印刷厂可以代表当地税务局开具增值税专用发票：20万元，税额为6万元（自付额）。然后，甲公司向印刷厂支付人民币206,000元（含税）的加工费。加工后，印刷厂可以将货物交付给甲公司，甲公司以140万的价格将货物出售给丙公司，营业税为23.8万元。付款方式：163.8元，可扣除23.8）。这样可以节省20.4万元的增值税，丙公司也可以有23.8的输入抵扣额。
国内企业税收筹划中存在的问题
（1）需要改善税收筹划和发展的税收环境；
当前，随着国内经济参与全球化进程的速度进一步提高，国内税法以惊人的速度变化，各种税收规定在短短几年内不断变化和更新。由于国内税收发展环境的不完善和不完善，企业纳税人难以充分把握税法的内涵，难以扩大税收筹划的应用范围，难以有针对性地实现税收筹划。
（2）税收筹划的目标是单一的，并且只考虑最轻的税收负担因素；
对于税收筹划，目前大多数国内企业仍然存在这样的误解，即税收筹划的目的仅仅是为了减轻企业的税收负担，并使某种税收类型的税收负担最小化。实际上，企业的经济活动是一个连续而复杂的过程，企业所涉及的税收类型通常不是独立的，而是多种税收类型相互交织并相互影响。因此，企业不应将税收负担最小化作为税收筹划的唯一目标，而应最大化企业的整体利益并将其与公司的业务活动和财务活动相结合。
（3）强调加强税务机关的权力，而无视纳税人应享有的权利；
目前，国内税收机关中纳税人之间的关系通常被定义为管理与监督之间的关系，监督与监督之间的关系，过分强调税收机关代表国家对纳税人的监督和管理，要求纳税人遵守，控制和执行义务，纳税人通常被税务机关视为“管理人”。结果，纳税人自己的权利被忽略了。纳税人通常很难发挥主动性，很难与纳税人建立良好的互动关系。税收被认为是不可避免的负担。
（4）企业内部财务人员在进行税收筹划时存在风险
为了节省成本，许多企业主要通过内部财务人员执行特定的操作来进行税收筹划。尽管内部财务人员熟悉该部门的运作和运作，但税务计划是一项高度专业的任务。企业内部财务人员受其自身知识和利益的限制，很难理解财务会计，法律和管理。在税收筹划中，可能会有一种思想不周全或a幸的心态。这将导致税收筹划方案的可行性不足，潜在风险较大，并且不能有效地发挥税收筹划的价值效应。