我说说我的观点
1：单方面，并不完全正确。从立法的角度来看，这种说法是可以接受的，这需要从各个方面进行综合判断，例如该行为是否非法，是否对社会有害等等。
但是，从执法的角度来看，由于法律有规定，因此即使许多人违反了该规定，也需要执行该法律。
2.正确。解释合同相对性问题
3.不正确。存在诉讼时效的问题，这可能导致无法偿还债务。
法律并不指责公众，因为这意味着，当某行为具有一定的群体性或普遍性时，即使该行为包含某些非法或不合理的因素，法律也很难对其进行惩罚。法律不对公众负责是制定法律的原则，制定法律的最终目的是让人们不要违反法律，而不是等待他人违反法律然后惩罚。该法律是可操作的，因此易于实施并禁止停止。如果大多数人不能遵守法律，则意味着法律存在问题！需要修改。因为惩罚总是针对少数人，而不是针对多数人。实际上，公众没有法律责任，但在现实生活中，这一概念对人民有一定的影响。[1]
1.取决于这个“公众”是公众还是少数。
利基不被认为是“公共”的，仍然可以被视为犯罪。
您提到的团体事件最多估计有数百人在战斗，等等，这只能算是利基。
如果这是中国各地发生的事件，那么中国的法律必须作相应的修改，例如“文化大革命”。
2.法律责任是保护统治阶级的利益，因此需要一个稳定的环境。我的拙见是，法律的内涵使法律不可能怪罪所有人。
3.但是，“法律不责怪公众”的一般含义是，当某行为具有特定的群体或普遍性时，即使该行为包含某些非法或不合理的因素，法律也不会被惩罚。这种思想在普通百姓中有一定的影响，但是从法律的角度来看，中国没有一部法律明确提出法律的概念不归咎于公众，并且从来没有被认为是一项原则。并适用。
就是说：法律并未将这种表述归咎于所有人。虽然法理学有支持，但更不支持。毕竟，它通常是负面的。
综上所述，法律不是责怪公众，而是责备公众。群体事件除非扩展到整个国家，否则一般不会怪罪于法律。如何处罚取决于具体情况。通常会有处罚，但是每种都有其优点。