外国遗产税非常重。相反，慈善税是轻的，慈善转移是相同的。控制权掌握在手中，左手变为右手，并使用另一个名称来避税。
有可能，但只有可能。尽管这一次是大规模的捐赠，但这是非常不可能的。
原因如下：1.明年不征收遗产税，但今年可豁免一年。
避税是慈善事业的目的之一，但避税并不是慈善事业的源泉。慈善在文化上源于基督教的文化传统。您的财富仅用于上帝的监护，而您仍然必须在死后将其归还上帝。人们携带“原罪”来到这个世界需要某种“赎罪”的方式，而慈善是一种方式（特别是对于富人）。文化始终将人们的思想摆在法律面前。只有当这种文化氛围首次存在时，才会有随后的法律规范。正是由于西方人具有这种以宗教意识为指导的慈善文化传统，他们才能促进西方遗产税法的制定，因为他们已经奠定了早期的社会基础和群众的心理基础，并且这是合乎逻辑的从建立到实施。它的避税功能进一步促进了富人将资产移交给慈善基金，形成了文化法制的良性循环，共同促进了全社会的慈善事业。即使他们了解避税注意事项，但与比尔·盖茨一样，巴菲特的“第一善”仍然被美国人民广泛接受，甚至没有强盗愿意与他们抗衡。
相反，就像中国自古以来就缺乏对财富管理的认识一样，所谓的“太极剑技天下”并不意味着如果您有钱来帮助世界，就意味着“您拥有如果你在官场上获得成功，就可以很好地管理国家。”“政治思想被传承造福世界”，这与慈善事业本身无关。取而代之的是，“竹门酒臭”，“致富而不仁”之类的说法广为流传，导致中国未能像西方那样为慈善文化和意识形态打下基础。这也导致随后的立法困难。如果慈善只是为了避税，为什么现在中国没有遗产税？中国的以官员为中心的思想导致立法者本人不愿首先征收遗产税，否则他首先被当作既得利益而被枪杀，他没有开公司，而且减少企业所得税也无济于事。和他在一起，但遗产税是他的。关系更大。因此，我们尚无资格说其他人为避税而慈善。您甚至没有避税的资格。改善中国的慈善捐赠环境，避免发生“郭美美”，“汶川捐赠”等反复事件。紧急业务。
“马克”首席执行官马克·扎克伯格两天前宣布，他将捐赠自己在“ Facebook”中99％的股份，约合450亿美元。十年前，年轻的富豪把如此大的财富留给她的女孩麦克斯是很平常的事。但是在今年4月，美国众议院以240票对179票取消了遗产税。小扎为什么又走了老路？
在过去，一直有人说我们必须学习美国，学习先进技术并获得遗产税。结果，中国还没有做很多事情，其他国家则首先取消了它。巴菲特先生肯定会从床上跳起来，说他再也不会捐钱给我儿子了！
美利坚合众国成立时建立的资本主义注定要使有能力的人富裕而富油，但是为了防止他们变得富裕，实行了许多限制。
早在罗斯福时代，就为“富人”种植了sha铐。在里根时代，the铐被逐步解除。老布什甚至付出了很多努力。年轻的布什小时候，他让小步看。布什掌权8年后，他主动废除了遗产税，但比尔·盖茨的父亲威廉·盖茨，沃伦·巴菲特，索罗斯和迪斯尼的继承人等120位亿万富翁与他见面。提交反对废除继承税的请愿书，并在《纽约时报》上刊登广告：“请向我们征税”，直到奥巴马上任为止。他不如小布什那么大，奥巴马说他无论如何都不能取消遗产税。
让我们看一下为什么应该废除地税：废除地税已拯救了本应支付天价税以节省投资资金的土豪，以及从中获利投资将使政府能够收取更多税款，都符合增长和公平原则，有助于鼓励人们并创造财富。坦率地说，是使政府能够赚更多的钱，稳定社会发展。
反对派暴君说您不会这样做。遗产税是对大量集中的财富和权利的一种切实的民主约束。取消之后，它只会使百万富翁受益，并损害无法维持生计的穷人。就像2015年世界冠军一样，他的儿子将在20年后成为世界冠军，让他们的孩子一劳永逸。
因此，当地的暴君必须诚实地支付遗产税吗？他们并不愚蠢，他们如何努力工作才能为国家赚钱。以小闸为例，有三种常见的避税方式：
1.购买天价基金，并使用补偿金避税
2.建立由家庭控制的信托基金
3.从事慈善活动并控制资金的方向第三种
类型的小扎在他的完全控制下成立了一家“专注于社会福利”的有限责任公司。 450亿美元将为他的家人带来慈善的好处。如果管理得好，不仅可以赚到更多，还可以通过450亿元赢得慈善家的声誉。最重要的是，他可以通过自己的方法而不是政府来改变社会。很多小偷！一百年前有洛克菲勒，现在有盖茨。
-高飞的桌子