是的，避免遗产税。
的一般做法是建立一个特殊的基金，该基金将捐赠多年，并且余额产生的收入必须交付给指定的一方，通常是富人的后代。
我以前曾在美国的非政府组织实习。实习单位是由许多富有的美国人的慈善基金赞助的。我不知道其他国家的情况，但我可以谈一谈富裕美国人的惯常做法。
有一个名为“慈善牵头年金信托”的基金（我不知道如何转换，它可以粗略地转换成慈善信托基金）。该基金的运作是这样的：富人（客户）设立基金，例如1亿美元然后每年用这1亿美元定期向慈善机构捐款，例如每年1000万，商定的付款年限，例如10年，然后在10年后，可以将这笔资金的余额转移给第三方免费（通常是富人后代）。
有人说，这不是愚蠢的吗？是否要支付10亿美元的10年期，并且每年支付1000万美元？这不是零头吗？
显然，在这种情况下，基金会不是由人而生。该基金会负责托管和管理这1亿美元的投资，增值和其他业务。一般来说，基金会的运营回报率是例如，在运营10年后，儿童的年净收益率远高于当年的年利率和税率，一亿美元的年净收益率为10％，税率假定为5％。甚至可以获得比本金更高的收入。
实际上，客观地说，该系统的建立具有许多优点：
1.在美国，很少有人需要缴纳财产税。我记得读过一组数据，其中指出遗产税规定只有当财产超过500万（具体数字尚不清楚）时，才需要缴纳遗产税。只有不到5％的人达到500万。换句话说，这种遗产税是针对真正的富人的。
2.它已为美国的许多慈善机构和非政府组织提供了足够的财政支持。与国内非政府组织的现状相比，国外非政府组织的状况相对滋养。许多国内的非政府组织由于缺乏资金而无法吸引优秀的人才，甚至正常的运作也很困难。相反，美国支持非政府组织的发展
避税是慈善事业的目的之一，但避税并不是慈善事业的源泉。慈善在文化上源于基督教的文化传统。您的财富仅用于上帝的监护，而您仍然必须在死后将其归还上帝。人们携带“原罪”来到这个世界需要某种“赎罪”的方式，而慈善是一种方式（特别是对于富人）。文化始终将人们的思想摆在法律面前。只有当这种文化氛围首次存在时，才会有随后的法律规范。正是由于西方人具有这种以宗教意识为指导的慈善文化传统，他们才能促进西方遗产税法的制定，因为他们已经奠定了早期的社会基础和群众的心理基础，并且这是合乎逻辑的从建立到实施。它的避税功能进一步促进了富人将资产移交给慈善基金，形成了文化法制的良性循环，共同促进了全社会的慈善事业。即使他们了解避税注意事项，但与比尔·盖茨一样，巴菲特的“第一善”仍然被美国人民广泛接受，甚至没有强盗愿意与他们抗衡。
相反，就像中国自古以来就缺乏对财富管理的认识一样，所谓的“太极剑技天下”并不意味着如果您有钱来帮助世界，就意味着“您拥有如果你在官场上获得成功，就可以很好地管理国家。”“政治思想被传承造福世界”，这与慈善事业本身无关。取而代之的是，“竹门酒臭”，“致富而不仁”之类的说法广为流传，导致中国未能像西方那样为慈善文化和意识形态打下基础。这也导致随后的立法困难。如果慈善只是为了避税，为什么现在中国没有遗产税？中国的以官员为中心的思想导致立法者本人不愿首先征收遗产税，否则他首先被当作既得利益而被枪杀，他没有开公司，而且减少企业所得税也无济于事。和他在一起，但遗产税是他的。关系更大。因此，我们尚无资格说其他人为避税而慈善。您甚至没有避税的资格。改善中国的慈善捐赠环境，避免发生“郭美美”，“汶川捐赠”等反复事件。紧急业务。