影响不大。
实际上，在营地改革之后，企业的税收压力将大大减轻。重复纳税将进入历史阶段，这对企业有很大的好处，也有合理的避税生存空间。它被极大地压缩了。
合理避税的好处是对企业主而言。这样，一个可以降低成本，另一个可以增加利润。当然，这是最直接的好处。同时，合理的避税措施可以避免受到逃税等国家税法的严厉惩罚。
合理的避税措施不仅可以使利益最大化，而且可以触犯法律。当然，对老板来说，这是两全其美的做法，但是损害了国家利益。
公司避税的意义在于：
首先，它有助于使纳税人意识清醒地纳税。所得税支付计划是在纳税人意识到需要纳税的前提下进行的，这实际上可以将所得税支付计划与非法活动（例如逃税，逃税，逃税和抗税性）区分开。纳税时，对即将发生的经济活动或行为，资产处理方法，时间和数量的合理规划和设计，是纳税人积极纳税的体现。换句话说，纳税人的主动和主动纳税是所得税计划的前提和基础。
其次，它可以帮助纳税人最大化利润。纳税人在进行投资决策分析后，进行合理的所得税纳税筹划，同时充分利用税收优惠政策，避免缴纳不应当缴纳的所得税，从而减少了纳税人的税费支出，实现了纳税人的利润最大化。也就是说，纳税人合法，科学，合理地实现最大利润是所得税税收筹划的目的。
第三，它有助于增强企业的竞争力。企业是旨在获利的社会团体。公司追求的最终目标是使用尽可能少的资金和尽可能低的成本来获得尽可能多的利润。
国际避税分为正向避税和反向避税。纳税人进入低税管辖区而避开高税收管辖区的避税称为远期避税，反之亦然是反向避税。数据如下：
直接避税：如果公司总部位于A国，而分支机构位于B国，则A和B的所得税税率分别为40％和30％，总公司收入为10,000元。此时，A国的应纳税额为10,000×40％= 4,000元。如果总部通过“进进出出”方法将收入的一半转移到其在B国的分支机构，则该总部在A国的应纳税额为5,000 x 40％= 2,000元。B国公司的应纳税额为5,000×33％= 1,650元。对于跨国纳税人，可减少350元的税收。但是，跨国纳税人的这种避税行为使A国政府的税收收入减少了（10,000-5,000）×40％= 2,000元，同时使B国政府的税收收入增加了5,000× 33％= 1,650元。
反向避税：A国将税收增加了27,500元，B国将税收减少了50,000×35％= 17,500元。企业B减少的利润是：39,000-19,500 = 19,500元从数量上看，企业B欠乙方的利润减少额恰好是跨国纳税人缴纳的额外税款与企业A利润增加额之和。企业B的应税所得为50,000元，剩余的50,000元的利润转移给A国中的A公司。因此，企业B的应纳税所得额为：50,000×35％= 17,500企业B的税后利润为：50,000-17,500 = 32,500元企业B的税后利润分别属于企业A和企业B。对于国家B双方之间的分配，企业A的利润应为：32,500×40％= 13,000元。乙公司的利润应为：32.500×60％= 19500元。如果增加50,000元，则附加所得税额应为：50,000×55％= 27,500元。企业A的税后利润增加为：50.000-27,500 = 22,500元。从表面上看，企业A这种行为不仅会减少国际税收负担，还会增加国际税收负担。但是，由于甲公司的独家税后利润为22,500元，因此净利润将最大化。甲公司的最终利润为：13,000 + 22,500 = 35,500元。与发生反向避税之前相比，A公司的利润增加使A国的A公司在B国成立了合资企业B。并负责原材料的进口和产品的出口。根据协议，税后利润的40％属于企业A，而60％属于企业B的州B。在纳税年度中，企业B应实现利润10万元。根据税法，A国的所得税率为55％，B国的所得税率为35％。因此，企业B应向国家B缴纳所得税额：100,000×35％= 35,000元。企业B的税后利润为：100,000-35，000 = 65，000元税后利润。对于企业B的乙方分配，企业A的利润应为：65,000×40％= 26,000元。乙公司乙方的利润应为：65,000×60％= 39,000元但是，由于企业A操纵了企业B的原材料进口和产品出口，企业B实现了应纳税所得额50,000元，剩余的50,000元利润转移给了国家A的企业A。因此，企业B的应纳税所得额为：50,000×35％= 17,500企业B的税后利润为：50,000-17,500 = 32,500元企业B的税后利润分别属于企业A和企业B。对于国家B双方之间的分配，企业A的利润应为：32,500×40％= 13,000元。乙公司的利润应为：32.500×60％= 19500元。如果增加50,000元，则附加所得税额应为：50,000×55％= 27,500元。企业A的税后利润增加为：50.000-27,500 = 22,500元。从表面上看，企业A这种行为不仅会减少国际税收负担，还会增加国际税收负担。但是，由于甲公司的独家税后利润为22,500元，因此净利润将最大化。企业A的最终利润为：13,000 + 22,500 = 35,500元。与发生反避税行为之前相比，企业A的利润增加额为50,000（55％-33％）= 10,000人民币A增加税收27,500元，而国家B减少税收：50,000×35％= 17,500元。企业B的乙方的利润减少额为：39,000-19,500 = 19，从500元的角度来看，企业B欠乙方的利润减少额仅为跨国纳税人超额纳税额与企业A利润增加额之和。