今年，我将不用纳税。今年500万之后，将从相应的税收减免中扣除55％的固定税。这大约是50到100万。很高兴见到律师。问：恩纳，他捐出了全部钱。有目的吗？后续行动：目的是避免国家税收的答案：就比尔·盖茨的目的而言，它应该更高尚，但不排除其他人利用慈善组织避税的动机。问：我不知道你是否想麻烦我。谢谢你，如果他向后代捐赠580亿美元，他可以获得多少亿美元？如果他不捐献580亿的死税！他的后代可以得到多少亿美元？答：这不是他的捐赠，子孙后代也不是一角钱。如果缴纳了税款，美国将从明年开始恢复2001年的税制。比尔·盖茨的税将根据最高税制征税。是55％。最高免税额为350万。他应该支付302.5亿美元，他的最高免税额为350万美元。然后他的后代获得了247亿个5,000 W，但是超过200亿的后代获得了它。如果您需要支付所得税，情况并非如此。追问：他不能改变国籍吗？例如，如果我转到中国，则无需缴纳遗产税。他的捐款非常大。我没什么要捐给他的。我只是认为美国的税收太多了。我宁愿烧钱，也不想对国家征税。答：确实没有必要回答这个问题。人们的思想境界是不同的。其他人真正从社会中了解他们使用的社会。不是您和我没有这样的境界，而是我们在我们的国家中有这样的境界。那就是被踢的头骨。
我曾经在美国的一个非政府组织实习。实习单位是由许多富有的美国人的慈善基金赞助的。其他国家的情况未知，但我可以谈一谈富裕美国人之间的共同作法。
有一个名为“慈善牵头年金信托”的基金（我不知道如何翻译，大致翻译为慈善信托基金）。基金的运作方式如下：Rich（客户）设立了一个基金，例如1亿美元，然后用这1亿美元每年定期向慈善机构捐款，例如每年1000万，即约定的付款年度，例如10年后，再过10年，可以将资金余额免费转移给第三方（通常是富人的后代。）
有人说，这不是愚蠢的吗？ 1亿美元每年支付1000万美元，持续10年到底还不是第一笔的零头？
显然不是，在这种情况下，基金会诞生了，基金会负责托管和管理1亿美元的投资，增值等，通常是基金会的运作回报率远大于当年的年利率和税率。例如，1亿美元的年净收益率为10％，税率假定为5％。如果使用了10年，孩子们甚至可以得到校长。更高的收入。
实际上，建立这样的系统具有许多优点：
1。在美国，需要缴纳财产税的人减少了。我记得有一组数据说，只有遗产税法规才需要超过500万件物业（确切的数字无法记住）需要遗产税，而只有不到5％的美国物业达到500万美元。换句话说，这项遗产税是针对真正的富人的。
2。它为美国的许多慈善机构和非政府组织提供了足够的财政支持。与国内非政府组织的生活条件相比，外国非政府组织的情况相对较为潮湿。许多国内的非政府组织由于缺乏资金而无法吸引优秀的人才，甚至正常运作也很困难。相反，美国以这种方式支持非政府组织的发展
不合适。美国慈善事业的关键是美国退税政策，税收减免。相当于您的捐款，到年底您已偿还的税款相同，您没有损失，您仍然享有良好的声誉。美国许多富人使用这项政策来逃税。他们向慈善基金捐款，但由家人管理。所有费用均由基金会支付，无需纳税。他们每年只使用很少。金钱是慈善。你说很酷您必须知道，美国的税收很高。富人应缴纳超过50％的所得税，但实际税率低于穷人。巴菲特说，他支付的税率比他的房屋还高。保姆仍然很低。我的美国和英国朋友说，那些有钱人做慈善不是因为他们有爱，而是因为他们想避税。只有无辜和善良的中国人民不了解这些国家的税收政策，并认为他们是捐钱的好心。 。其结果是，这对富人有利，对穷人不利。因为富人不交税，政府没有钱，政府也无钱为人民做任何事情去福利，该做什么来缩小贫富差距。美国的政府是如此贫穷，以至于它开始削减普通百姓的福利，而富有的美国人却是富翁和敌人。