实施合理的避税措施时需要注意哪些问题？
“合理避税”，也称为“税收筹划”。它源自1935年英国的“税收专员诉温斯顿大公爵”案。上议院议员汤姆林爵士就税收筹划发表了这样的声明：“人人有权安排自己的业务。如果根据法律作出的某些安排可以少付钱，则不能强迫他支付更多。“这一观点已为法律界所认可。经过半个多世纪的发展，税收筹划的规范定义已逐步形成，即“通过法律的规划，通过商业，投资，财务管理活动的筹划和安排而得到的“这项定义表明税收筹划具有三个鲜明的特征：
一个是合法性
，税收筹划只能在允许的范围内进行根据法律，违反法律规定逃税业务是逃税行为。税收关系是税收的基本关系，税收法律是处理税收关系的共同标准。纳税人必须依法纳税，税务机关也必须依法征税。这是毫无疑问的。但是，实际上，在遵守法律的情况下，公司通常会采用各种税负不同的税收方案。企业可以通过决策减轻税收负担并增加利润，从而可以进行税收筹划。 {}}
其次是计划
，以指示先前的计划，设计和安排。在现实的经济生活中，纳税义务通常有一个滞后：交易发生后，支付款项。税收;所得税在实现或分配收益后缴纳；物业购置后缴纳物业税，客观上提供了在征税前进行预先计划的可能性。此外，管理，投资和管理活动是多方面的，针对的税收法规是不同的，纳税人和税收对象是不同的，税收待遇通常是不同的，这向纳税人表明他们可以选择较低的税收决策。如果进行了商业活动，则确定应纳税额以计划少缴税款。这不是税收筹划，而是逃税。
三是目的
意味着获得节税的税收优惠。这有两个含义：一种是选择低税收负担的方法。低税收意味着低税收成本，这意味着高资本回收率；另一种方法是延迟纳税时间（不同于违法）税法规定的拖欠税款。推迟纳税期限可以减轻税收负担（例如避免高边际税率），并可以减少资本成本（例如减少利息支出）。无论哪种方式，结果都是纳税。储蓄，即税收储蓄。从税收筹划的起源和定义来看，税收筹划不仅是实现企业利润最大化的重要途径，而且是提高企业管理水平的途径，也是企业领导层的决策。重要的是，这是税收筹划活动在西方发达国家迅速发展和普及的根本原因。简而言之，税收筹划是在企业运营中寻求公司行为和政府政策意图的最佳组合。成功的税收筹划往往可以使经营者承担的税收负担最小，并使税收法规中的政府政策意图得以实现。因此，从某种意义上说，即使它属于政府的宏观调控（例如产业政策等），也应该鼓励（至少不禁止）税收筹划活动。
税收筹划，作为业务运营的重要组成部分，在一定的客观条件下存在。目前可以看到这种客观条件。至少政府税收和税法有两个层次的变化。
第一个法治是税收筹划的前提。税收筹划是基于当前的税制，如果某个地区的实际税收操作不是基于当前的税法，而是基于类似于收入指标的其他因素，则可以进行税收筹划。走到现实意义上，因为先决条件已经消失，这是公司应注意税收筹划的最重要问题。
其次，由于税法既具有稳定性，又具有灵活性和可变性，因此税收筹划应始终注意税法的变化。在系统过渡的这一阶段，还没有完成，税法的调整更加频繁，这一点尤其重要。税法调整后，税收筹划的基础可能会消失或改变，并且
增值税的一些常见避税方法
1.兼职业务中的合理避税
税法规定，纳税人还应根据其各自的税率项目单独经营各自的税率按增值税计算。否则，增值税以较高的税率计算。因此，纳税人还运行不同的税率项目。赚取收入后，应分别记账和分开计算销售额，以免多缴税款。
2.选择合理的销售方式以避免税收
税法规定，以现金折扣出售的商品应包括在财务费用中，不应从销售中扣除。按商业折扣销售，如果折扣金额和销售列在同一张发票上，则可以基于折扣余额作为销售来计算增值税。因此，如果仅是为了避税，则使用商业折扣销售要比现金折扣更具成本效益。在操作中，应显示折扣金额和销售金额，并且不能开具折扣金额的发票。否则，税额将按销售额计算。
3.纳税义务时的合理避税行为
税法规定，无论是否签发商品，均以直接收货方式出售商品，收到或获得。索取销售证明并将提货单交给买方。如果不能及时出售货物以形成信用，则卖方还必须承担相应的税率。通过信贷销售和分期付款的方式进行的货物销售是指应纳税额在合同约定的收款日期当天发生的时间。如果纳税人可以准确地预测客户的付款时间，则可以使用合同销售或分期付款的方式来销售商品。尽管最终的纳税金额相同，但是推迟了纳税确认时间，从而延迟了纳税时间。由于金钱的时间价值，延迟征税会给公司带来意想不到的节税效果。
4.出口退税税法
是一种使用中国税法规定的出口退税政策合理避税的方法。中国税法规定，为报关而扣留的所有出口产品，应退还已征收的增值税，但国家无法退还的产品除外。实行出口退税的产品，按照国家批准的退税率退还。采用出口退税避税法的企业必须熟悉退税的范围和退税的计算方法，努力使企业的出口达到合理退税的要求。对于某些企业，不建议与税务官员或海关官员一起骗取“出口退税”。
在实际工作中有许多复杂的逃税方法，但无论如何，避税必须是一项法律行为，并且纳税人应从其自身经济利益的最大化中进行客观的避税。这也是合理的。
这个话题很大，这里还没有完全解决。