当然是不同的！
我个人了解，税收筹划是一个广义的高级概念，而避税是一个狭窄的概念。税收筹划应包括避税，避税只是税收筹划的一个分支。当然，税收筹划的核心和最重要的部分是合理的避税。它在税收筹划中可能具有更多的内涵，例如保持企业形象，保持企业的持续发展……合理的避税手段意味着少缴税款。
税收筹划与逃税本质上是不同的。逃税是指纳税人通过采取各种虚假造假，如虚假举报，虚假举报，隐瞒，伪造等方式造成的不缴纳或欠缴税款的违法行为。逃税是明显的非法行为，因此不受法律法规的保护。
避税是指纳税人通过精心安排，利用税法的缺陷和漏洞，并利用会计法规和税法之间的差异来避免或减轻其税负的行为。尽管在世界上对避税的解释尚无统一的结论，但越来越多的国家认为这是对税法的滥用或滥用，这与税法立法的精神背道而驰，并被越来越多的国家所采用。 。负。对于较为突出的避税行为，一些国家通过制定法规或特殊规定予以反对，我国也采取了这种立场和做法。
如果在税收筹划，逃税和避税方面有任何相似之处，都是为了减轻个人或企业的税收负担，从而达到不交或少交税的目的。但是，税收筹划是一项法律行为，受到法律法规的保护和支持；逃税和避税行为受到法律法规的制裁或调整，这是它们的最大区别。因此，我们必须在现实生活中反对逃税和避税，并大力开展税收筹划活动。
1.合理避税和税收筹划的概念
合理避税是在法律允许的情况下，使用纳税人通过合法手段和方法减少税收的经济行为。
税收筹划是指与税收相关的业务进行规划，并制定一套完整的税收运营计划以实现税收节省。
其次，合理避税与税收筹划之间的区别
首先，概念不同。合理的避税重点在于逃税的基本要求，仅要求形式和措施的合法性。确切地说，这是一种“非非法”的逃税行为；税收筹划着重于内容，形式和措施的合法性，并且还必须遵守政府的立法意图不允许扭曲税法。确切地说，这是合法且适当地履行税收义务。
第二点是与立法精神的一致程度不同。税收筹划符合税收法律的立法意图和政府的政策指导；合理避税与政府的立法意图背道而驰。
第三种是不同的方法。合理避税仅针对执法中的漏洞，利用法律漏洞，巧妙地安排经济行为以获得一定的税收优惠，但不利于企业的长期经营和发展。一旦法律漏洞被消除，投资者可能陷入困境，并严重承担税收的风险；税收筹划侧重于总体决策和长期利益，所寻求的利润是合法和合法的。
3.合理避税与税收筹划之间的联系：
第一个是相同的目的。合理的避税和税收筹划是纳税人为减轻税收负担或延迟纳税而采取的经济措施。目的是减轻税收负担，降低成本并追求利益最大化。
第二是行为不合法。合理避税和税收筹划的经济行为不是违法的。法律可以不受禁止地进行，两者都是法律行为。
第三是事先采取行动。合理的避税和税收筹划都是预先计划的，严格按照法律规定的程序并使用法律规定进行的经济活动是直接的操作。它与发生税收义务后避免纳税的逆行操作本质上不同。
第四个类似。合理避税和税收筹划所采用的方法相似，主要集中在税基，税率，税收优惠政策，纳税地点和纳税人组织形式上。
税收筹划与避税之间的异同
税收筹划和避税既有共同点，也有不同点。在特定意义上，税收筹划和避税本质上是不同的。这种差异主要表现在：
（1）从概念上讲，避税是指纳税人利用漏洞，缺陷或税法规定的差异来采取法律规定的方法来避免或减轻税收负担的行为。在纳税之前。着重于逃避税收的质量要求，只要求形式和措施合法，或者完全不违法；
税收筹划是指纳税人通过在税法规定的范围内并根据立法精神通过精确地计划业务，投资和财务管理活动而获得的节税收入。在着眼于节税收入的要求的基础上，更加注重合法性的内容，形式和手段，并符合立法意图，不允许扭曲税法。
（2）从范围的角度来看，任何在不违反税收法律法规的情况下避免或减轻税收负担的人都属于避税类别。一些学者将避税分为税收计划，避税和税法滥用。
税收筹划是纳税人为实现节省税款的目的而制定的税收计划，即在税法的范围内并在遵守立法精神的前提下，有多种选择税收计划，税收人们以最低的税收负担处理财务，运营，组织和交易。
税收筹划作为企业财务管理的重要组成部分，在企业的生存和发展中越来越受到关注。当代企业生产和经营的内在动力是获得最大的利润，而利润的大小直接关系到税收负担的权重。
由于税收贯穿企业生产和经营的整个过程，因此生产和经营的每个环节的实现都必然伴随着税收的阴影。为了成功地节省税款，企业应在经营过程中根据定额征税的特点。将其纳入企业成本管理并进行有效的财务计划。
避税。通过利用税法本身的漏洞或不完善之处来减轻税收负担是纳税人的选择方案。此类避税活动会给国家财政造成损失，但尚无明确的法律依据，税务机关也无法像对逃税和逃税一样施加法律制裁。