根据最高人民法院的有关司法解释，合同中的利息协议不得超过年利率的24％，超出部分即无效。
相关法律规定：
最高人民法院关于审理私人贷款案件的法律适用问题的条款规定，如果借方和贷方双方都就逾期利率达成协议，他们应对此达成协议，但不得超过24％的年利率。
如果未约定逾期利率或协议不明确，人民法院可以区分以下两种情况：
1，既不能就借款期间的利率达成协议，也不能就逾期利率达成协议，贷款人声称借款人已逾期。在资本占用期间，人民法院应支持按每年6％的利率支付利息；
2，商定了贷款期间的利率，但未商定逾期利率，贷方声称借款人已偿还了逾期付款。人民法院应当按照借款期间的利率，支持资本占用期间的利息支付。
扩展信息：
交付利息的期限应首先根据当事方的协议处理；如果未达成合同或协议不明确，则当事人可以遵守合同法。本条款的规定应以本规定为补充；如果没有约定付息期限或者约定不明确，当事人没有达成补充协议的，应当按照合同的有关规定或者交易习惯确定。
实际上，支付利息的期限通常不明确。例如，通常有一个季度计息和年度计息协议。对于这些协议，应按照交易习惯进行处理，即季度利率，付息日期为每个季度最后一个月的20天。以年利率计，付息日期为每年的12月20日。
如果无法按照上述方法确定利息支付日期，则《合同法》规定，如果贷款期限少于一年，则应在退还贷款时偿还；如果贷款期限超过一年，则每期为一年。如果在一年的时间还款，且剩余期限少于一年，则应在退还贷款时还清。
在司法实践中应注意两个问题：
1.如果借款人在向贷方偿还贷款时未指明付款目的，则借款人应立即以书面形式确定是否是还款或利息支付。如果没有及时确定，如果尚未偿还利息，则应按照先返还利息再返还本金的习惯规则进行处理。
2，公司同意互相借用的利息不受法律保护。企业之间相互借款，合资经营或者实际借款的，人民法院应当收取出资人已经支付的利息，出资人尚未取得利息的，应当向借款人收取。
私人借款的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行类似贷款利率（包括利率）的四倍。
它不得超过银行类似贷款利率的四倍。 《合同法》第二十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，私人贷款的利率不得违反国家限制借款利率的规定。”
1。最高人民法院关于审理私人贷款案件适用法律若干问题的规定明确规定：“借款人与贷款人约定的年利率不超过24％，如果借款人为要求按约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借方与贷方约定的利率超过年利率36％，且超额利率协议无效。借款人要求贷款人退还超过36％的已付年利率。支持人民法院的利益。”
2.新的司法解释将于2015年9月1日生效。新的司法解释很明确，企业应相互借贷。为了满足生产和管理的需要，司法部门应予以保护；如果私人贷款的利息不超过银行的四倍，则将受到法律的保护；如果利率很高，则可以
3.最高法院对中央银行自1990年以来颁布的利率进行了10多年的研究。“研究发现，中央银行的基准利率央行发行的贷款发生了很大变化，最低为2％，最高为12％，中间为5％至8％，最后我们选择中间为6％，是传统货币的四倍。意思是，导致该数字的24％。”