公司如何避免高额税收？避免税收的方法是什么？一般来说，避税是指纳税人在法律禁止的范围内，为延迟，减轻或免除税收负担而采取的一切行动。典型的避税行为包括转让定价避税，避税避税和资本稀疏避税。联合国税务专家小组解释说：“跨国避税是一个相对不清楚的概念，很难用人们普遍接受的术语来定义。一般而言，避税可以被视为纳税人使用某些法律的漏洞或模棱两可的安排自己的事务，以减少他应该承担的税额。尽管避税可能被认为是不道德的，但是避税方法是合法的，并且没有欺诈性质。 “国际避税术语表中对避税的解释强调避税的合法性。我国一些学者认为避税是非法的。即使法律没有明确规定避税，因为它明显违反了避税的公平原则。税制，损害了税法的实质性正义，应受到法律的规制，但事实是，避税是企业以牟利为目的的内在本质，为减轻税收负担，降低生产成本在不被法律禁止的范围内，通过改变业务形式或组织结构，可以减轻税收负担，从这个角度来看，避税只是一种市场竞争手段，没有什么不合理的地方吗？ “避税”是非法的吗？01法律是免费的，没有禁止性从法律法规的角度来看，现有的法律文件还没有明确的禁止法规关于避税。但是，有人认为“逃税”是避税的一种方式，“逃税”法的规定是对避税的禁止。 《中国税收管理法》第六十三条规定：“纳税人未经许可伪造，变造，隐瞒或者损毁帐簿和会计凭证，或者在帐簿中列示更多支出，或者未列示，或者列示较少的收款人，或者征税部门通知后。申报，拒绝申报或作出虚假的纳税申报表。未缴纳或欠缴税款的是逃税。“《刑法》第6条对逃税罪也作了相应规定。本文认为“避税”并不意味着“逃税”，两者之间存在实质性差异。首先，避税行为不违反法律（包括税法和刑法），而逃税的前提是违反刑法（欺诈）或违反税法（多支出，少收入或少收入）；第二，纳税人通过避税改变商业行为或商业方法以防止纳税义务；因此，我们不能简单地在“避税”类别中包括“逃税”。本文认为，企业利用法律保留的空间来规划自己的财富，而不触及法律的法律规定。 “避税”的想法是非法的，缺乏法律依据。 02不违反税收法律原则从学术上讲，“避税”并不违反“税收法律主义”原则。税收法制，也称为税收法制，税收捐赠法制，税收法制原则和税收法律原则等。其基本含义是，税收主体仅应按照法律规定征税；仅依法纳税。 “税收法制原则”是税法制定的皇帝原则。强调的唯一条件是“法定”，并且如果法律中没有规定，则无需纳税。我国台湾地区学者陈庆秀认为：“逃税是指利用私法自治合同自由原则选择私法的法律形式的可能性。从私法经济学的正常角度来看交易，没有合理的理由，选择通常是未使用的法律形式达到预期的经济目的或结果的经济结果，但是由于它没有对应于常用法律形式的税收要求，因此税收负担是日本学者金宏认为：“税法规定的税收要求对各种经济活动甚至经济现象进行了分类。在自主自治和合同自由原则的调节下，这些经济活动甚至经济现象可以选择某种法律形式来达到某种经济目的或达到某种经济效果。如果纳税人选择了一种不常用的法律形式，不仅可以大大达到预期的经济目的甚至经济结果，而且可以避免使用常用法律形式的相应税收要求，从而减轻了纳税负担。或减轻他们的税收负担。 “实际上，英国国会议员汤姆林在“税务专员诉温斯特大公案”中也指出：任何人都有权安排自己的业务，以便依法获得对少付税款的待遇，不能被迫支付更多的纳税。著名的美国法官汉斯曾经说过：“人们合理地安排活动以减轻税收负担是无可厚非的。每个人都可以做到这一点，无论他是富人还是穷人。纳税人无需超出法律规定即可承担国家税。征税是强制性的，而不是自愿性捐赠。以道德为名索取税收纯属奢侈。 “本文认为，从税收法制原则的角度来看，“避税”是由于缺乏违反法律的要素，03没有违反实体正义的原则。有学者提出，从实体正义的角度出发，应将基于税法实体正义的定量征税原则判断为“避税行为”。这种观点强调，税法的解释必须遵循更普遍的法律精神，而不是具体的法律规定。在上下文之外解释目的。从这个角度来看，是否可以说税法立法原则与定量征税和税收法制原则之间存在冲突？答案是自欺欺人。首先，“避税”是一种市场竞争，不涉及公平税收。如上所述，“避税”是指为了减少企业的税收负担而在法律保留的空间内改变经营方式或组织结构。因此，“避税”是企业通过降低生产成本来赢得市场竞争的一种方式，并且不涉及公平性问题。其次，如果我们简单地将“避税”定义为非法，那将导致税法立法原则之间的冲突。如上所述，实质性正义体现的定量征税原则是征税的实质，也是宪法平等原则在税收领域的具体应用。它是税收法律的法律基础和最终基础。定量征税原则和税收法制原则是税法原则的补充。两者都是税法的立法指导原则，没有冲突。以此类推，“避税”并不违反法律的实质正义。就现行法律和法律原则而言，关于“避税”违反法律的结论缺乏足够的根据。当然，所有避税行为都不能包括在合理的“避税”类别中。毕竟，法律禁止在“避税”与“逃税”之间有明确的法律界限。将两者混合在一起无疑扩大了法律解释的初衷。基于以上分析，笔者认为，企业应在考虑自身经济利益的基础上，通过改变经营方式或组织结构，采取其他合理的避税措施（或减税措施）来减轻企业的税收负担。保存）行为，而不受法律的禁止。这不是非法的，不应受到税务机关的税收处罚，也不必承担法律责任。目前，无论是来自国际反避税还是国内法规定的一些“避税”措施，主要是针对跨国避税，对国内避税的监管都没有具体实用的规定。 -红米谷创新产业园，与全国投资促进园合作，享受增值税和企业所得税（当地收入部分）的50-70％的财务退款补贴！相当于公司的额外净利润收入！如果您的公司有合法的节税需求，可以随时与我们联系，为您量身定制最佳的节税计划！ - - - - - - - - - - - - - - -联系方式 - - - - - - - - - - -------------注意公共账户（税务人员），在金融和税收行业信息中添加微信号（shuicanmou888），并随时随地免费咨询金融和税收专家-------------------------------------------------- ----------