公司和所有董事会成员均保证所披露的信息真实，准确和完整，没有虚假记录，误导性陈述或重大遗漏。深圳市瑞丰光电有限公司（以下简称“公司”）于2020年4月27日收到您的《关于深圳市瑞丰光电有限公司年报的查询函》，2020年第80号）（以下简称“简称“询价函”），公司董事会对此十分重视，已认真核实了该询价函中提到的有关事项，并负责对公司年度报告的审计。 ）（以下简称“通通”）也表达了对相关问题的看法，对交易所提出的问题的回答如下：问题1。年报显示，子公司深圳市凌涛光电科技有限公司“）2019年净利润为-4，244。8万元，较2018年下降585。14％。公司表示，2019年凌涛光电原实际控制人之一的彭小玲不再担任凌涛光电董事长同时不再管理特定业务，同时，部分管理人员的流失对凌涛光电2019年的业绩产生了一定的影响，报告期末公司已全额计提减值准备8306。03万元。收购凌涛光电的商誉（1）请补充您是否同意彭小玲和核心管理人员的任期收购凌涛光电期间在相关协议中展开竞争等。如果是这样，请指出相关协议是否已达成。如果不是，请指出尚未执行约定的原因。公司回应：2015年6月，公司收购凌涛光电时，与交易对手以及原实际控制人王伟权，彭晓玲和凌涛光电担任高级管理人员和核心人员彭翟军（副总经理），以及陈永明（主管），副总经理）和蔡桂珍（作为财务总监）签署了不竞争协议，规定彭翟军，陈永明和蔡桂珍自凌涛光电进任已满三年。完成关闭。交付完成后，最初的实际控制人王伟权和彭小玲已在凌涛光电工作了至少5个完整会计年度（除瑞丰光电事先书面同意外，王伟权和彭小玲的任命已被任命）在瑞丰光电或瑞丰光电的其他关联方），并在服务中如果到期后辞职，则辞职后两年内不得从事或投资与凌涛光电相同或类似的业务。资产交付完成。对于上述与公司签署了业务禁止协议的核心管理人员，彭自俊和蔡桂珍从交货日期服务三年后辞去了灵涛光电的职务：彭翟君于2019年2月15日从灵涛光电辞职。公司经理和蔡桂珍于2019年5月10日辞去灵涛光电首席财务官的职务。其余负责公司业务的副总王伟权，彭小玲和陈永明与公司在公司内部存在分歧。凌涛光电的未来发展，经营理念和业务发展方向。经过双方的友好协商，公司同意王伟权于2018年10月16日离任。陈永明于2018年10月16日辞职，彭小玲于2019年4月24日辞任瑞丰光电副总经理，仅任职任凌涛光电董事长。经与公司友好协商，王伟权，陈永明和彭小玲的离职均达成协议。由于辞职，公司与这些人员之间没有争议。自辞职以来，王伟权和彭小玲都没有从事过凌涛光电的业务。有关禁止竞争协议仍在按照合同执行。 （2）请另外说明灵涛光电管理人员离职的具体时间，并说明其离职对灵涛光电持续经营的具体影响，并说明其工作职责。公司答复：彭小玲和王伟权是凌涛光电的创始人。两党是夫妻。王伟权曾是凌涛光电的法定代表人兼董事，实际上并未参与管理。凌涛光电主要负责彭小玲的运营和管理。王伟权于2018年10月16日提交辞职报告，不再担任董事或法定代表人。公司任命副总经理王飞为凌涛光电的法定代表人，董事兼总经理，以协助彭小玲管理凌涛光电。彭小玲于2019年4月24日辞职冯光电子副总经理的职务仅是凌涛光电的董事长。凌涛光电由王飞全权管理。彭小玲的离任对灵涛光电核心员工的稳定和业务产生了一定影响。截至目前，灵涛光电已将职能部门负责人与部门分开的职位进行了补充，并对业务团队进行了重组。在业务发展方面，它已经成功赢得了6。59英寸，6。39英寸和6。95英寸手机屏幕尺寸的主要客户。该产品已成功开发，可满足手机对高亮度和高强度应用的需求，提高灵涛光电的整体研发效率。灵涛光电的内部管理逐步完善，王伟权，彭小玲离任对灵涛光电的影响逐步改善。凌涛光电前副总经理陈永明于2018年10月16日辞职。凌涛光电业务部原负责人主要负责主要客户开发，市场部内部管理以及销售目标的制定与实施。陈永明的辞职导致灵涛光电的一些销售人员辞职，一些客户流失了。在2019年对凌涛光电的管理人员进行重组后，公司已任命专职人员负责凌涛光电的销售业务。目前，灵涛光电的销售团队得到了补充，业务发展成功赢得了6。59英寸，6。39英寸，6。95英寸手机屏幕尺寸的主要客户，并与灵涛光电的原始核心客户恢复了合作。陈永明离任对灵涛光电的影响已逐步改善。凌涛光电前副总经理彭翟军于2019年2月15日辞职。他主要负责凌涛光电的制造和质量管理，并负责生产效率，产品良率，产品质量和客户投诉处理。彭翟军的离任对制造和质量部门内部员工的稳定性产生了一定影响。在2019年，公司已任命专职人员负责灵涛光电的制造和质量管理。经过一段时间的熟悉，新任命的公司生产和质量管理负责人已经能够完成相关工作。灵涛光电2019年的客户补偿率在第三季度为0。03％，在第四季度降至0。0013％。人均生产总值从2019年第三季度的1。41KK /月增加到2019年第四季度的1。7KK /月。凌涛光电前财务总监蔡桂珍于2019年5月10日辞职，主要负责凌涛光电的财务管理，年度目标任务的制定与分解，凌涛光电财务计划的编制与发布，财务预算，财务总监陶光电的财务官直接向公司的首席财务官汇报。蔡桂珍离开公司后，公司立即重新分配了财务管理人员。经过一段时间的熟悉，公司新任命的财务经理已经能够完成相关工作。（3）请说明在上一年的商誉减损测试中是否考虑了核心管理人员离职的可能影响。如果是这样，请说明相关情况。如果不是，请指出上一年商誉减值准备的充足性，该表还比较了关键参数和关键假设（包括但不限于预测期，营业收入升值率，净利率，折现率）之间的差异。等）在2018年底和2019年底进行的商誉减值测试分析并解释了差异的原因和合理性。请会计师对减值测试参数设置的合理性进行检查并发表意见。公司回应：该公司于2016年1月12日收购了凌涛光电。在合并完成之前，瑞丰光电还拥有LED背光业务，主要用于大型电视机，主要用于电视机。主要客户是康佳和长虹。该公司在同行业中具有一定的知名度。该公司收购凌涛光电的原因主要是由于产品业务线的考虑广泛。灵涛光电产品主要是小型背光源，用于手机领域。并购完成后，瑞丰光电进行了灵涛光电业务，技术和人员的资源信息共享和整合。凌涛光电董事长不再负责该特定业务，核心管理人员的离任对该公司的业务产生了一定影响。在以前的年度商誉减损测试中，在一定程度上考虑了原始管理团队的影响，而市场预期则更大。 1。商誉减损测试两个阶段的关键参数比较如下：A。销售增长率公司未来的年收入增长率主要基于过去一年的收入增长率，行业平均增长率，在手订单以及出货量增长趋势和产品更新全面考虑了更换速度和市场竞争等因素。 B。毛利率商誉减值测试中的毛利润预测主要根据上年的实际毛利率水平，在考虑新产品的推出，市场竞争加剧等因素的前提下，毛利率持续上升。下降。 C，净利润率商誉减值测试中的净利润预测主要基于预测的毛利率水平，同时考虑在毛利率水平，市场拓展费用，管理费用的前提下维持预计的销售增长和研发投入。成本费用，资本使用成本等F。股本回报率是根据CAPM模型计算的。 2，本期与上期商誉减值测试关键参数差异的原因和合理性：（1）2018年报告中的销售增长率预测较高的收入增长率主要基于以下几点：原因：①。 2020年，5G手机将大规模普及。 2020年，整个手机行业将受到5G和印度市场等海外市场的影响。预计整体出货量将大大增加。作为手机供应链的上游，整体出货量肯定会增加。 ②。从报告基准日到报告收入预测日，该公司和首尔OEM项目进展顺利。 2604项目的试生产正在进行中。预计汉城的稳定订单将对公司业绩的提高起到非常积极和重要的作用。 ③。它对CSP市场寄予厚望，并有望继续保持客户级的技术交流以进行产品优化，并将继续大力推广。实际上，2019年的销售额仅为8639。8万美元，2018年同比下降58。20％。先前的市场预期并未实现。主要原因是：①2019年上半年爆发的中美贸易战影响了80％以上的小型背光市场订单。 ②2019年销售部和研发部主要相关人员的辞职和调整对合作客户产生负面影响，导致部分客户订单流失。 ③CSP市场没有达到预期，在2019年陷入低迷状态，没有带来收入。 2020年，公司将吸取2019年销售下滑的教训，重新调整市场布局方向，加大国产手机品牌方面的投入，在提高产品质量的同时进一步优化产品成本，增强产品在市场上的竞争优势。整体市场。在2019年下半年，该公司开始与天马等客户合作，同时积极开发家用手机终端。该公司与汉城的合作也得到了进一步改善，有望为公司带来增长。在2019年全球十大手机销量中，国产手机华为，小米，OPPO和VIVO进入前十名，占全球手机市场份额的40％。因此，不能低估全球家用手机的国内地位。公司核心管理人员将于2019年离职对公司的销售产生一定影响。公司的管理模式和管理人员进行了一系列调整。尽管新管理层对公司的未来表现更有信心，但它是基于原则上的谨慎，预计未来会有一定的收入增长，但低于2018年的预测。尽管该公司在2019年受到内部和市场因素的挫败，但该公司在行业中的地位仍然具有一定的竞争力优点。公司将继续发展和扩大围绕但不限于国产手机品牌的合作，并努力挽回失去的市场份额。根据市场猜测，预计未来三年手机销售将放缓。根据公司的现状和市场趋势，未来五年公司的业绩增长预计如下：■（2）2018年和2019年的净利润率预测该期间的平均利润率是分别为11。21％和4。83％。 2019年预测利润率下降幅度更大的原因主要是因为2019年预测期内的营业收入比2018年预测大幅下降（下降幅度的一半以上）。由于存在固定成本，收入规模的下降导致净利润的下降。会计师的意见：经过验证，我们认为公司当前和早期商誉减值测试的关键参数是基于凌涛光电产品定位和市场条件的选择。商誉减值测试过程，参数选择依据和减值测试结果审慎合理。 （4）请详细说明在彭晓玲不再负责特定业务并且部分管理人员离职后，贵公司的综合管理与控制，灵涛光电的业务管理的主要措施和实施效果。公司回应：2018年10月16日，公司任命王飞副总裁为凌涛光电的法定代表人，董事兼总经理，协助彭晓玲管理凌涛光电，彭晓玲辞去瑞峰光电副总经理职务。 2019年4月24日。辞职，仅担任凌涛光电董事长，凌涛光电由王飞全权管理。在整合和管理过程中，公司再次选举了凌涛光电董事会，组建了凌涛光电销售团队，由公司各职能部门的虚线管理凌涛光电。对于相应的光电职能部门，公司已对凌涛光电进行了全面调整和整合。同时修订和完善了灵涛光电的管理制度和流程，加强了内部制度和流程的培训，实现了制度和流程的有效实施。通过季度管理会议，每月运营例会和重点项目促进会，定期向公司总经理报告灵涛光电的发展情况。根据上市公司的内部控制要求，灵涛光电建立了许多符合上市公司要求的内部控制系统。同时，瑞丰光电的内部审计部门每年对凌涛光电进行几次内部审计。公司人力资源总体规划已建立了规范，成熟的人力资源管理机制。它在员工激励，培训，绩效评估等方面具有相对完整的相关系统内容，并且每个重要职能岗位还实施了职责分离系统。一个人从事所有关键业务，并减少核心专业人才变更对公司业务运营的负面影响。灵涛光电目前对个人人员没有很大的依赖。问题2。于2019年第三季度末，贵公司就与珠海威能车灯实业有限公司（以下简称``威能车灯’’）有关的长期股权投资减值准备39，371，100元。 ”）。年度报告显示，到目前为止，关于公司与巨植科技与赵宝瑞之间股权转让纠纷的仲裁案件尚未审理。此外，在其他应收款中，未收回威能灯具1065。35万元，报告期末已全额计提坏账准备。请增加以下内容：（1）确认威能汽车灯的长期股权投资减值准备的方法和依据。请会计师检查并发表意见。该公司答复：由于该公司与威能汽车灯在调解中，因此威能灯被最大客户阻止了所有新灯项目的订单。死亡时，该公司的长期股权投资出现减值迹象。同时，由于威能汽车是一家非上市公司，并且没有活跃的股权市场，因此该公司使用资产净值法估算威能汽车的股权价值。也就是说，公司将以威能汽车灯的净资产份额作为长期股权投资的估值，并在账面价值超过其估值的部分计提减值准备。截至2019年12月31日，威能汽车灯具的资产净值为人民币43，548，254。95元。瑞丰光电根据实际投资计算得出的威能汽车灯的资产净值份额为11，104，805。01元。长期股权投资成本为50，475，941。24元，股权投资成本与享有的净资产份额之间的差额为39，371，136。23元。会计师的意见：经核实，我们认为：公司对威能汽车灯具的长期股权投资减值的确认方法和依据符合企业会计准则。 （2）截至目前仲裁事项的最新进展，除上述仲裁事项外，公司是否拟采取其他方式解决威能汽车灯具的股权纠纷。深圳国际仲裁法院的官方网站显示，该仲裁案件目前处于“未立案”状态，该公司尚未收到有关该案正在组织和审理的书面通知。听证会的时间尚未确定。公司将通过律师积极推动案件发展，根据仲裁结果履行相关的信息披露义务，并根据仲裁结果采取相应的应对措施。到目前为止，除通过仲裁解决威能灯的股权纠纷外，公司尚未采取其他方式解决威能灯的股权纠纷。 2，公司向威能汽车灯具贷款546万元：公司与威能汽车灯具于2018年11月15日签订的《贷款合同》，珠海威能向公司借款546万元，作补充流动资金，和特殊目的。裴爱国和裴爱伟为上述贷款提供担保，并承担连带保证责任。根据合同第1。3条，借款期限最长为三个月。唯一的车灯应在2019年2月15日之前归还给公司借款。经过反复沟通，贷款金额无法收回。该公司于2019年7月31日向广东省深圳市宝安区人民法院提起诉讼。该法院于2019年8月6日提起诉讼。该公司收到了广东省深圳市宝安区人民法院（2019） 2020年4月22日，新华市。在中华人民共和国第0306号民事判决中，威能汽车灯具被要求在判决生效之日起10天内偿还瑞丰光电的贷款。截至目前，该公司尚未收到威能汽车灯具的付款。公司将通过司法渠道积极推进案件处理，以维护公司的合法权益。 （3）司法冻结中的4690万元银行存款是否与上述仲裁案件有关，是否通过司法执行信息披露义务冻结了大笔银行存款，是否对日常业务活动产生影响。公司答复：股权转让后对威能汽车灯具的收购中，公司发现威能汽车灯具及其原股东根据《股权转让协议》对威能汽车灯具作出了相关声明，担保和承诺。汽车灯不一致，威能汽车灯及其原始股东严重违反了合同。在与威能汽车灯具的原股东进行了关于合同违约的谈判之后，该公司随后向深圳国际仲裁法院（深圳仲裁委员会）提出了仲裁申请，聚智科技向深圳国际仲裁法院提出了反仲裁请求（深圳仲裁委员会）。 ，请求裁定瑞丰光电承担本案的全部仲裁费和保存费4690万元【这些反诉，并申请司法冻结该公司的银行存款。因此，2019年12月9日，该公司4690万元的银行存款被司法冻结。依法冻结的银行账户不是公司的基本清算账户，在公司于2019年12月10日收到银行通知后，该银行账户被冻结并冻结所需资金后，公司从其他结算账户转入资金以补充所需冻结资金4690万元，这将不再影响该帐户的继续使用或充值后其他公司帐户的使用。截至2019年12月31日，公司货币资金总额为2。7亿元人民币，司法冻结资金为4，690万元人民币，占公司货币总额。占总资金的17。31％。对公司的日常经营活动没有重大不利影响。除上述银行账户外，公司的日常运营中还有17个银行结算账户。由于冻结了银行帐户，公司的日常营业收入和支出没有产生重大不利影响。因此，冻结资金不会对公司的日常业务产生重大不利影响，也不符合披露标准。 （4）贵公司是否已采取措施追回威能灯具的交易款1065。35万元，有关措施的最新进展情况以及上述答复的依据，以说明全额计提坏账准备的依据和合理性。公司答复：1。根据公司于2018年11月15日与威能汽车灯具签订的《贷款合同》第1。3条，贷款期限最长为三个月，威能汽车灯具应在退还给公司之前2019年2月15日，在反复沟通后，该贷款未能收回当前金额。该公司于2019年7月31日在广东省深圳市宝安区人民法院提起诉讼，该法院于2019年8月6日提起诉讼。截至2019年12月31日，该交易金额尚未完成。截至公司2019年年度报告披露日，该公司尚未收到法院判决。由于该公司已对Weineng Lamps以及Weineng Lamps的当前经营状况提起诉讼，因此该公司预计该交易不太可能收回。为慎重起见，公司已为该交易计提坏账准备人民币1065。35万元。公司于2019年7月31日向广东省深圳市宝安区人民法院提起诉讼。法院于2019年8月6日立案。瑞丰光电于2020年4月22日收到深圳市宝安区人民法院的起诉。广东省广州市（2019）0306号民事判决书第1号截至答复日期，公司尚未收到威能汽车灯具的付款。 2，2019年7月25日，公司与珠海聚之，王淑华，赵宝瑞，刘少川，裴爱伟，刘仕鹏发生股权转让纠纷，向深圳国际仲裁法院提起仲裁申请： 1）要求取消“协议”的裁决； 2）要求珠海巨智公司将首笔股权转让款以及所收取的利息及相关费用归还给瑞丰光电。深圳市国际仲裁法院已于2019年7月31日受理瑞丰光电的仲裁申请。2019年11月11日，瑞丰光电收到珠海聚智的仲裁反诉申请。截至目前，受流行情况的影响，该仲裁案目前处于“已提起诉讼且未组织送达法院”的状态。听证会的时间尚未确定。问题三，年报显示，贵公司计划在2018年10月以2450万美元的对价收购景立传等7家贸易同行持有的广东星美灿照明科技有限公司（以下简称“星美灿”）。元。 49％股权。公司接管杏梅灿后，发现公司业务管理不规范，经立川签署了股份回购协议，要求其以1250万元的价格回购杏梅灿25％的股份。井立川未按照约定支付有关款项，公司通过合同欺诈向公安机关举报。截至报告期末，公司其他应收坏账款共计1，250万元，并对兴美灿进行了长期投资。股权投资已全额计提减值准备。请增加以下项目：（1）截至目前，上述案件的进展情况，以及为其他应收款全额计提坏账准备的依据和合理性。该公司答复：2019年7月，该公司通过合同欺诈向公安机关报告了此案。公安机关于2019年10月21日发布《启动通知书》。截至目前，该案仍在公安机关立案调查中，从2019年下半年开始，星美灿公司无实际运作，王琴没有支付能力。根据企业会计准则，基于审慎原则，公司对其他应收款全额计提坏账准备1，250万元。 （2）不要求兴美灿原股东全额购回49％的股份的理由和合理性。公司答复：星美灿成立于2010年，是一家出口照明设计，产品开发和制造的公司。主要产品有：台灯，落地灯等LED照明产品。自2018年4月以来，公司管理层对公司进行了多次调整，并认为照明行业的市场容量很大，并且与瑞丰光电有着良好的关系。 2018年5月22日，公司与广东星美灿照明科技有限公司签署了《星美灿照明项目投资意向书》。 2018年10月12日，公司第三届董事会第二十八次会议审议通过了《关于对广东星美照明科技有限公司进行境外投资的议案》。 2018年10月12日，公司与广东星美灿照明科技股份有限公司原股东签署了《股权转让协议》，公司以2450万元的价格转让了星美灿49％的股权。 2018年10月16日，本次股权转让完成了工商变更登记手续，公司持有兴美灿49％的股份。 2018年10月底，公司正式接管杏梅灿后，发现杏梅灿的实际情况与先前的声明担保和承诺相抵触，杏梅灿主要用于出口。影响明显。为了保护公司的利益，公司管理团队立即要求兴美灿公司及其关联方的原始实际控制人王琴回购公司持有的兴美灿公司的股份。但是，鉴于原实际控制人王勤不具备回购公司持有的49％股份的能力，经过反复协商，双方同意购买兴美灿25％的股份。王琴举办。 2018年11月30日，公司第三届董事会第三十一次会议审议通过了《关于转让广东星美灿照明科技有限公司部分股权的议案》，由公司设立星美灿价格为1250万元。 25％的股份转让给了邢美灿的前股东景立川。双方签署了《关于广东星美灿科技股份有限公司的股权转让协议》，并就股权转让达成一致，星美灿和王勤履行了所转让股份对景立川3的义务。为公司提供无条件的责任不可撤销的无限联保责任保证。 2018年12月13日，公司办理了工商登记手续，将星美灿25％的股份转让给景丽川，但此后，公司多次敦促交易对方按照协议支付股权转让，因为景丽川没有付款同时，星美灿和王琴没有履行其担保义务，为了保护公司利益，公司通过合同欺诈向公安机关报案。公安机关于2019年10月21日发布《备案通知书》。此案仍在调查中。 （3）会计师要求兴美can长期股权投资的折旧准备金全部计提基础，以核实并发表意见。该公司回答：自2019年下半年以来，星美灿没有实际运营。根据司法机构的数据，王琴被列入不诚实的人名单。规定，出于审慎的考虑，公司将对兴美CAN的长期股权投资减值准备计入1183。51万元。会计师的意见：核实后，我们认为兴美灿公司的长期股权投资减值准备的确认方法和依据符合企业会计准则。问题4：报告期内，贵公司计提固定资产减值损失2216。57万元，固定资产处置损失2209。19万元。 （1）请在报告期内列出固定资产的处置明细，交易对手，处置价格和处置原因，并说明大规模资产处置对公司正常生产经营的影响。公司答复：1。固定资产处置明细：单位：元■2。交易对手：深圳拓信半导体设备有限公司，深圳华诺凯光电有限公司，苏玉芝，徐向军，郭素芬，深圳市光明区中原修理厂3。总处置价：人民币1，562，072。23元。4。处置原因：由于设备老化，更新换代和产品升级等原因，无法满足生产能力的需求，预计不会给企业带来经济效益。 5，处置大量资产对公司正常生产经营的影响：报告期内，由于处置的设备闲置或报废，对公司的正常经营活动影响很小。 （2）请提供固定资产减值损失的详细清单，包括名称，用途，账面余额，主要闲置的固定资产减值准备，资产减值准备的计提，计提方法。资产减值准备及计提方法。公司回应：公司的减值部门领涛光电在2019年的小型背光业务遭受了严重下滑。2018年，小型背光业务的销售额为2。06亿，而2019年的销售额为8639万，同比下降。 58。2％。小型背光产品线中的某些设备出现了减值迹象，2）固定资产CSP产品线的设备生产全面停产。根据《企业会计准则第8-11号资产减值》，公司对固定资产进行减值计算。基于审慎的原则，公司需要计提减值准备22，165，689。52元。 1。减值设备的具体情况如下：■2。减值测试的方法和过程如下：根据《企业会计准则第8号-资产减值》第6条，其可收回价值应基于资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产的预计未来现金流量的现值两者中的较高者。要进行减损测试的设备分为两类：1）旧设备。根据市场需求，对产品尺寸要求更加细化。从公司的产品3806到2604到当前的2204发货，可以一一反映出来。产品越精细，芯片的亮度就越高。芯片需求从9 * 26到10 *45。对机器加工精度的要求越来越高，公司闲置的旧设备型号无法匹配，速度和精度可以满足要求。不再满足产品需求。从过去三年对产品开发趋势的评估来看，未来的产品将发展为更小，更细的尺寸。预计这批设备在未来三年不会为企业带来经济利益。预计未来现金流量将不会大大高于公允价值减去处置费用的净值。因此，在该计算中，将公允价值减去处置费用后的金额作为可收回金额。该公司在早期阶段就处置了一批旧设备，用作参考价值。设备交易信息如下：■上述设备的处置价格为人民币13万元（含税），扣除增值税，城市维护建设税和教育费后的净额为113，249。56元。可比性根据其残值估算的可收回金额为17，775。00元，可用设备的实际可收回金额为95，475元。可用设备的可收回价值占原始价值的11。53％。该批设备的使用寿命在4至7年之间。根据本次处置的闲置设备的可回收价值与原始价值的比率，结合设备的使用寿命和实际情况，公司设备部门进行估算，最终获得该设备的可回收价值。一批旧设备。该批旧设备的原价为48，857，401。96元，可回收价值为6，559，182。27元。这个比率接近于以前的处置设备，并且估计是合理的。 2）CSP产品线：CSP是灵涛光电于2016年投资的新产品。它在18年内正式进入小批量生产。 2018年，灵涛光电专注于CSP产品的研发和市场拓展。由于与传统光源相比，产品工艺流程难以升级，因此成品的成品率仅为60％，市场应用领域太小，无法大规模推广。该公司在技术和材料要求方面面临许多障碍，并且成本仍然很高。 18年末，需求订单基本疲软。该产品线依靠库存订单。该案于2月19日完成后，整条生产线被暂停。截至目前，它仍然停滞不前。当前的产品亮度和成本问题仍未解决，市场认可度仍在下降。迷你LED和OLED的兴起将使CSP的发展空间减小。根据目前的情况，该产品线已严重贬值，预计在未来三年内将难以改进。这是中国独有的技术，设备具有一定的专业性。中国没有这批设备的回收制造商，也没有活跃的市场。因此，根据该批设备的净残值（原始值的5％）最终估算其可收回金额。问题五：请结合您先前的问题，通过提供大资产减值准备来说明报告期内是否存在财务“大浴池”。公司回应：2019年，公司应计了收购凌涛光电所形成的商誉的全额减值，这主要是基于凌涛光电2019年的销售收入严重下滑（同比下降58。2％）和对后续市场。根据实际情况判断和资产评估结果。威能灯的减值准备人民币39，371，11百万元，主要是由于威能灯仍在仲裁中。对于新灯泡项目的所有订单，Weineng灯都被最大的客户停下来。车灯裴爱国的创始人因患病于2019年去世，先前的赌博目标并未实现。有长期投资减值的明显迹象。由于威能车灯是一家非上市公司，其权益价值没有活跃的市场，因此该公司使用资产。净值法估计威能车灯的股权价值。同时，公司与威能汽车灯具的贷款纠纷也正在诉讼过程中，考虑到威能汽车灯具的实际经营状况和还款能力，并全额计提了其他应收款人民币1，065。35万元。而且，邢美灿公司资不抵债。根据企业会计准则，出于审慎原因，公司全额计提了星美灿长期股权投资的折旧准备。同时，星美灿的实际控制人王勤被列为不信任者。由他控制的广东景立川实业有限公司不再具有还款的能力，因此减少了1250万元的回购总额。价值准备。固定资产减值准备221。67万元，主要是公司小型背光源业务严重下降，部分设备已经关闭。同时，由于技术更新日新月异，一些旧设备生产效率低，闲置率高，存在明显的减值迹象。基于以上情况和上述问题回答，公司的各种资产减值准备是根据2019年的实际经营情况作出的审慎判断，符合会计准则的有关规定，不存在重大的资产减值损失。报告期发生减值。准备迎接财务“大洗礼”的情况。问题6。年报显示，贵公司于2018年以2。5亿元的处置价格出售了全资子公司上海瑞丰100％的股权，受让方为孙向东。由于上海瑞丰相关房地产证书的处理进度尚未到最后期限，到目前为止，孙向东尚未支付第二，第三阶段的股权交易价格。请您解释一下上海瑞丰房地产证书处理是否有实质性障碍，相关产权是否明确，并详细说明上海瑞丰房地产证书处理进展缓慢的原因和合理性，以及孙向东是否还有付款意向，例如房地产，如果无法处理该卡，如何安排后续交易。公司回应：上海瑞丰于2013年5月20日与土地主管部门签订了《土地使用权转让合同》，获得了33382平方米的工业用地，并于2013年12月6日获得了《土地使用权证书》（证书编号：上海房地浦字（2013）号）上海瑞丰在上述土地上共建有土地使用权的建筑物6栋，包括研发车间，办公楼1，办公楼2等。上海瑞丰的相关房地产所有权是明确的，但由于前期基础设施部门保留的部分基础设施信息的丢失，证书申请过程被推迟了。早期，由于基础设施部门保留的一些基础设施信息的丢失，上海瑞丰股权转让完成后，相关财产的财产证书的处理时间有所延迟。目前，上海瑞丰配备有专职人员和专业中介机构与有关各方协调处理上述文件。到目前为止，原始的遗失信息已经完成了重新申请程序，各方都在与上海瑞丰积极合作，完成财产所有权登记程序。上海瑞丰已完成上述程序1至9，并已根据合法程序申请了上述程序。第十个程序的批准程序需要一定的处理周期才能接受单个项目。上海瑞丰聘请了中介机构，根据上述程序尚未完成的验收过程和所需时间制定时间表。预计2020年房地产所有权登记可以在12月31日之前办理，并且上海瑞丰相关房地产执照不会有实质性障碍。由于与房地产有关的房地产凭证处理过程超出了交易双方的期望，因此公司与孙向东进行了多次沟通。孙向东希望在房地产证齐全的前提下，尽快完成有关文件，履行付款义务。孙向东，2011年起任浙江迪源仪器有限公司董事。目前，他持有浙江迪元仪器有限公司的股份。孙向东有能力支付此次股权转让的价格。如果上述房地产证在2020年12月31日前仍未办理，公司将积极与孙向东协商，并根据协商结果履行批准程序（如有必要）和信息披露义务。问题7，根据年报，应收账款100％占报告期内坏账准备金3084。11万元，已计提坏账准备。合并计提坏账准备的应收账款中，账龄小于一年的应收账款账面余额为46462。26万元。预期信用损失是根据合并额计算的。报告期内计提的坏账比例为1。37％，2018年为1年以内的应收账款坏账比例为3％。 （1）请另外列出上年末应收账款的交易背景，账龄和坏账准备金，并单独计提坏账准备，并在报告期末增加客户信用状况的变化作为补充。报告期100％计提坏账准备的依据和合理性。公司答复：截至2019年12月31日，公司应收账款余额为30，842。11万元，单独提取坏账准备。在2018年12月31日，单个坏账准备金客户是公司LED包装和背光行业的所有客户，通常从我们公司购买商品。主要的应收账款坏账准备如下：总额为75％，主要用于深圳瑞丰LED销售和子公司凌涛光电的小型背光产品销售客户，其中大部分已使用4年以上。与该公司不再有任何商品交易交易。出于审慎的考虑，预计该公司将无法收回，因此该单项项目应全额计提坏账准备。本年度单项坏账准备金额较上年同期有所增加，主要原因是杭州跃立贸易有限公司，深圳中雷信光电有限公司，深圳苏信达光电有限公司转为单项坏账准备。在此期间将坏账单项化。客户提取坏账。其中，杭州跃立贸易有限公司与公司发生纠纷。营业部门和法律事务屡屡失败。公司赢得诉讼后，客户提出了重审请求。在2019年，该裁决被裁定拒绝。由于金钱的长期老化，该纠纷无法解决。该公司预计恢复的可能性很小。在2018年之前，已经累计了80％的账龄。在2019年，它将从账龄转换为单期坏账;深圳市中雷鑫光电有限公司，由于市场环境的影响，公司竞争激烈，经营业绩严重下降，涉及多起诉讼。该公司预计收到这笔付款的可能性非常小，它已在2019年向客户单笔预提；深圳市苏信达光电有限公司受市场环境影响，由于公司竞争激烈，经营业绩严重下降，涉及多起诉讼，公司预计收款的可能性极小，并单笔拨备该公司在2019年对客户进行了单笔坏账准备，符合审慎性原则，其准备和决策程序合法，合规且有充分根据；计提的坏账准备符合公司的实际情况，拨备后的财务信息可以更公平地反映公司的资产情况。 （2）请根据其他应收款的披露情况在年度报告中补充有关坏账准备的相关信息披露，并提供应收账款的账龄/逾期天数与预计应收账款损失率的比较表。整个工期说明预期的信用损失确认依据。公司答复：根据“企业会计准则”，应始终根据整个存续期内的预期信用损失来计量不包含重大融资成分的应收款和合同资产的损失准备金，与其他应收款不同，它分为三个阶段：未来12个月的预期信用损失，整个生命周期的预期信用损失（没有发生信用损失）和整个生命周期的预期信用损失（已经发生信用损失）。对于在资产负债表日发生信用减值但未购买或已发生信用减值的应收账款，其预期信用损失单独计提。瑞丰光电的单项预计信用损失为因逾期付款而涉嫌违约，已破产或可能破产或有重大财务困难的客户，因此已为坏账全额计提了准备。除一次性计提坏账准备的客户外，瑞丰光电的其他客户信用风险特征差异不大。预期信用损失按组合类型计算。预期信用损失率的计算方法是基于平均迁移率的减值矩阵。除单账户坏账准备客户外，公司过去三年的应收账款账龄分布如下：剔除异常因素后，年迁移率和平均迁移率如下：■计算历史损失率有关平均迁移率的信息如下：■根据前瞻性信息调整后的损失率如下：■（3）请提供自收到本询价函之日起的应收账款的期后退还，以及应收账款的坏账准备是否充足补充说明。请会计师检查并发表意见。公司答复：截至2019年12月31日，公司应收账款账面余额为5亿元。截止到本次询价截止日2020年，上述应收账款已退还4。11亿，回报比例为82％，期后还款良好，期后公司的主要应收款如下：■2019年12月31日的应收账款坏账准备是根据减值矩阵根据平均迁移率确定的预期计算的。根据信用损失率计算，应收账款的坏账准备充足且适当。会计师的意见：核实后，我们认为：（1）公司单项坏账准备应收款项是由于逾期付款导致合同违约，导致诉讼，破产或可能的破产，或重大财务困难而导致的客户应收款项全额计提账目符合《企业会计准则》，呆账准备是审慎合理的。 （2）公司的预期信用损失分为两部分。对于遭受信用减损但不是购买或产生的信用应收款，发生信用减损，使用基于平均迁移率的减值矩阵来确定预期信用损失率，以计算和确定预期信用损失。确认预期信用损失的过程符合《企业会计准则》。 （3）公司应收账款坏账准备是否充足，适当。问题8：年度报告显示，贵公司的营业收入和净利润在2019年将下降，但经营活动产生的现金流量净额将与2018年基本相同。在季度数据中，经营活动产生的现金流量净额2019年第一季度为108526。29万元，占年度数据的58。26％。第二季度经营活动产生的现金流量净额为负。请补充说明全年经营活动产生的现金流量同比变化与营业收入和净利润不匹配的原因，并说明第一季度和第二季度大幅波动的原因和合理性。季度数据。公司回应：全年来自经营活动的现金流量的同比变化与营业收入不符。报告期销售收入同比下降12。17％，经营活动产生的现金流量净额同比保持平稳。在商业会计期间，增加承兑付款比例并减少相应的付款。全年经营活动产生的现金流量同比变化的原因与净利润不符：报告期内经营活动产生的现金流量净额无重大变化，净利润营业收入减少20，803。23万元，净利润变动与上年同期不符，主要是由于本报告期亏损额不涉及现金流出所致。其中，资产减值损失增加96，920，300元，资产处置损失增加2，260。11万元。一季度和二季度数据大幅波动的原因和合理性：一季度和二季度经营性现金流量净额分别为10，526。29万元和-1，510，34元。由于应收账款的影响而产生的销售收款和应收票据，公司的当期应收账款收款期一般为3个月，2019年第一季度从销售商品和劳务收到的现金主要在第四季度收回。 2018年应收账款（2018年第四季度销售收入较大，为人民币42207。00百万元），第二季度应收票据到期应收款为5203。05万元。问题九。年报显示，报告期计入当期损益的政府补助金额为4025。09万元，比2018年同期大幅减少54。71％。请说明政府补助大幅下降的原因，结合减少政府补贴的具体情况，说明急剧下降的趋势是否会持续下去，是否会影响公司的主营业务。公司答复：2019年，公司累计获得政府补助20，968，853。97元。根据相关会计准则的要求，公司确认2019年其他收入共计40，250，852。86元，其中2019年确认其他收入收到政府补助资金17，068，853。97元，2019年收到的个人退还税费31，783。45元，递延收益科目将在2019年结转以确认其他收益23，181，998。89元。 2018年，公司累计获得政府补助20，706，832。83元。根据相关会计准则的要求，公司2018年确认其他收入共计88，868，755。47元，其中2018年确认政府补助资金确认其他收入20，706，832。83元，2018年关闭递延收入账户重新确认其他收入68，161，922。64元。综上所述，公司在2019年获得的政府补贴略高于2018年同期。报告期内，当期损益中包含的政府补贴金额同比大幅下降。导致其他收入减少结转。 2019年其他收入与2018年其他收入的比较：