目前，许多准备生育第二个孩子的家庭对特殊扣除有很高的期望。北京的白领孙女士告诉记者，前一个孩子的花销已经足够满足在职家庭的需要，而课外课的学费很容易花掉。如果孩子的教育费用可以从税收中扣除，那将给年轻夫妇带来一些负担。“她认为，与单身家庭和丁克家庭相比，生育和分娩对社会的贡献更大，应受到多重税收减免的影响。”
经济贸易大学金融与税收学院的丁云教授分析说：“特殊的额外扣除可以反映不同纳税人生活费用的差异。草案中提到的五种特殊的额外扣除，例如作为房租和儿童教育对于许多因住房和抚养子女而承受压力的已婚人士来说，这也是一个合理的环境。 ”
社会科学院“金融和经济策略”税务研究所所长张斌建议，不要引入非常复杂的特殊扣除
根据中国青年报社会调查中心通过问卷网络对1911人的调查，有50.6％的被调查者了解自己的个人纳税状况，有79.5％的被调查者准备了新税。预计改革计划。 68.7％的受访者认为，应根据经济和社会发展状况调整个人税收计划。 57.3％的受访者建议降低税率和减轻工人阶级的税负。
在受访者中，有34.6％来自私营企业和私营企业，20.8％来自国有企业和中央企业，16.5％来自国家机关和事业单位，15.3％来自外国企业和合资企业，6.6％的受访者是自雇人士；北部的上海，广州和深圳等一线城市占32.8％，其他新兴的一线城市占8.2％，省会城市占23.7％，二线和三线城市占26.7％城市。县（乡）8.0％
（一）个人居民的综合收入，应纳税所得额为扣除税款6万元，特殊扣除，特殊附加扣除和其他依法确定的扣除后的每个纳税年度的所得余额。
（2）对于非居民个人的工资和薪金，每月收入减去支出的余额$ 5,000为应纳税所得额；劳务收入，手稿收入，特许权使用费收入等每次收入金额均为应税收入。
（3）营业收入应为每个纳税年度的总收入减去成本，费用和损失后的应纳税所得额。
（四）物业租赁收入，每次收入不超过4000元的，减收800元；收入超过4000元的，减除费用的20％，余额为应纳税所得额量。
（5）财产转让所得的收入应为转让财产所得余额减去财产原值和合理费用后的应纳税所得额。
（6）利息，股息，股息和意外收入所得的收入，应为每项收入的应纳税所得额。
劳务报酬，手稿报酬和特许权使用费的收入是减去收入的20％后的收入。薪酬收入减少70％。
个人将其收入捐赠给教育，扶贫，扶贫等公益慈善机构。捐赠金额不超过纳税人申报的应税收入的30％。扣除额：如果国务院规定对慈善慈善机构的捐赠应完全扣除税前，则适用本规定。
本条第1款第1款规定的特殊扣除包括基本养老金保险，基本医疗保险，失业保险和其他社会保险费以及居民根据国家规定的范围和标准支付的住房公积金。状态特别额外扣除包括儿童的教育，继续教育，重症医疗，住房贷款利息或住房租金，养老金等。具体范围，标准和实施步骤由国务院确定，并报告给国务院常务委员会。全国人民代表大会备案。
个体税制改革的核心思想是追求公平。这项税收修订法体现了以人为本的原则，特别致力于解决重大的社会矛盾。草案最大的亮点是“全面分类收集”迈出了实质性的一步。它将综合先前分类所获得的工资，劳动报酬，手稿报酬和特许权使用费税金；在增加阈值的同时，它将增加其中包括针对儿童的教育支出，继续教育支出以及严重疾病的医疗费用的特殊额外扣除。
“此次个人所得税法的修订在许多方面都取得了重要突破，使中国的个人所得税改革向前迈了一大步。”中国金融科学院研究员梁吉认为，改革仍面临许多困难，挑战。
例如，个人税制改革对个人税种的征收和管理能力有更高的要求，而征收和管理能力的提高可以从两个方面开始：一个是建立纳税人的自愿纳税申报机制，另一个是是建立个人纳税监督机制。将纳税与个人购房，就业和儿童教育相关联，并将个人纳税纳入个人信用报告系统，以促进纳税人积极主动地付款。
但是，从税收结构的角度来看，中国的税收主要以商品税为基础，个人所得税的纳税人数量和税收所占比例非常低，这使得个人税收很难调整收入分配。这个问题需要引起注意。应从社会公正和整体税收结构的角度考虑个人税收改革，并尽量避免就个人税收讨论个人税收的做法。
其他一些专家认为，目前有关部门在解释草案时提供的基本数据较少。例如，将改革门槛提高到5000元的基础是什么，为什么不提高6000元或8000元呢？增加特殊额外扣除后，对不同收入群体有多大影响？这些基础数据对研究人员来说非常重要和必要，有利于对改革计划的准确评估。
此外，为了填补税收漏洞并维护国家税收权益，本草案参考了《企业所得税法》中的反避税条款，针对的是不按照原则转让财产的个人进行独立交易，避免在海外避税天堂征税，并进行不合理的商业安排以获取诸如不当税收优惠之类的避税行为使税务机关有能力以合理的方式进行税收调整。
“这项税收修正案是一项重大突破，是一场革命，它解决了过去多年中已解决但尚未解决的问题。特别是，该草案增加了反避税条款，以防止个人逃避税收通过各种方式。税收是非常必要的。北京大学法学院教授，中国法律学会财政税法研究会理事长刘建文认为，个人税制的漏洞可以更好地反映法律的严肃性和公正性。