低收入者缴纳的税额更少，高收入者缴纳的税额更高。新政策使广大公众受益。
3.个人免税标准缺乏科学性，没有考虑纳税人的实际情况。建立个人豁免的目的之一是保护工人的基本生活需要，包括工人的基本生活材料和教育培训费用，以及家庭成员所需的生活材料费用。中国现行的个人所得税制度实行的是收入减去固定的标准减免的应纳税所得额的方法。这种方法没有考虑各种因素，例如，养费，子女抚养费，教育费和不同纳税人的医疗费。。在现实生活中，上述情况不同，纳税人的生活费用也不同。实行固定豁免的方法是不科学的。一个
4.税率设计不合理。目前，中国对工资实行九级超额累进税率，最高税率为45％，与世界其他国家相比较高。一方面，过高的税率会增加纳税人逃税的动机。另一方面，由于实际上很少使用45％的税率，因此该税率仅起象征作用，其名称不是真实的，而是税制高税率的名称丢失了。
5.收款管理不足。（1）征收方式难以控制高收入者。关于个人所得税的征收和管理，与大多数国家一样，中国也采取预扣和自我申报两种方法，但重点不同，中国更加重视预扣。由于税法并不要求所有纳税人都申报纳税，因此税务机关对扣缴义务人的税务检查具有单方面的信息，因此无法有效地监督他们，因此源头扣缴税的实施因单位而异。来源预扣的不同实施方式使个人所得税仅控制工人阶级，而不控制高收入阶级。自我申报尚未完全铺开，个人所得税法规定只应申报五种个人所得。由于没有完善的个人收入申报制度，税收流失是不可避免的。（2）收集管理水平低，手段落后，使收集管理效率难以提高
随着社会经济的发展和个人收入水平的普遍提高，个人所得税将保持其持续快速增长的势头，成为税收的重要来源。同时，我们还必须看到快速发展背后的问题。
1.中国目前的个人所得税存在问题
（1）由表格1的单独所得税系统引起的不公平问题
2是对现行税制的简单推论，未能反映税收公平原则。费用扣除标准确定税基。提高费用减免标准将减少税基，但是合理的费用减免标准是实现公平税负的有力保证。扣除费用有两个主要标准：首先，为获得收入而必须支付的相关费用，其次是维持简单的劳动和家庭生活再生产的“生活费用”。在西方国家，个人所得税的扣除不仅包括上述费用，还包括a养费，救济金等。但是，中国在费用减免方面忽略了这些问题，将收入支付的费用与“生活费”混为一谈，因此在具体扣除项目的规定上缺乏科学的理论基础。此外，中国的成本扣除标准没有考虑通货膨胀，也没有考虑个人的婚姻状况，家庭总体收支状况，子女数量和number养费。未能跟上住房，医疗，养老金，教育和其他制度的改革。
（2）不合理的税收结构，导致不公平的税收负担
1。税率设置不够科学，不同收入类别的税率协调不够
当前的个人所得税税率根据收入类别的性质而有所不同。其中，工资及工资性收入适应5％-45％9级超额累进税率；个体工商户的生产经营收入和企事业单位的承包经营和租赁经营收入采用5％-35％的5级超额累进税率;薪酬草案的所得税率为20％，根据应纳税额减少30％；劳务所得税税率为20％，不再收收征税，扣除标准不同，不实行两次征税的方法主要缺点：
工资和薪金的过度累进税率太宽泛，大多数边际税率都不适用。特别是，实际上很少使用最高税率45％，实际上是无用的。边际税率过高，不仅抑制了人们的劳动热情，导致劳动效率下降，而且激发了逃税动机，造成了大量的税收损失。同时，中国的个人所得税制度显然对资本利得征收轻税，而