合理避税是规章制度允许的一种操作，有必要了解各种税收政策；伪造账户是为了直接在账簿上弄清各种虚假数据，这些虚假数据本身就是伪造的东西，是非法的，并且要谨慎使用。
希望采用
1.不同的法律效力：避税是合法而非非法，这是与非法逃税的根本区别。
2.目的不同：避税的目的是通过避免，少付和推迟纳税来最大程度地减少税收负担；逃税和逃税是通过伪造，篡改，隐藏和未经授权销毁书籍来实现的，保留凭单的方法是在账簿上列出更多的支出或不增加或减少收入，并通过虚假的纳税申报表不支付或减少应交税款。
3.不同的手段：避税的手段是利用税法的不完善之处或漏洞；而逃税和逃税是无视法律的。
扩展数据
提出逃税和逃税罪的标准
1.纳税人采用欺诈或隐瞒的方式虚假申报或者不申报，逃税金额超过50,000元，占应纳税总额的10％以上。税收类型，由税务机关依法发出收回通知后，不缴纳应纳税额，不缴纳滞纳金，不承担行政罚款；
2.纳税人因五年内偷逃税款而受到刑事处罚，或者被税务机关处以两次以上行政处罚，逃税五万元以上，占一百元。每个税种应缴税总额的百分比十个以上；
三，扣缴义务人采取欺骗，隐瞒的方式，未缴纳或少缴代扣，代收的税款，数额在五万元以上。
合理的避税和假账是不同的概念。合理的避税措施是在不违反国家税法的情况下，使企业缴纳尽可能少的税。
进行虚假帐户是非法的。两者之间有本质的区别。
“中国税收百科全书”解释了避税：避税是指负有纳税义务的单位和个人的行为，他们在纳税前采取各种法律规定的方法来故意减轻或减轻税收负担。 “联合国税务专家小组的解释是：“避税是一个相对不清楚的概念，很难用人们普遍接受的术语来定义。但总的来说，避税可以被认为是纳税人利用法律漏洞或模棱两可安排自己的事务以减少他应承担的税额的一种方式，但这种做法并未违反法律。尽管避税可能被认为是不道德的，但避税所采用的方法是合法的，纳税人的行为也不具有欺诈性质。 “尽管两种解释在表达方式上有所不同，但它们的含义基本相同。它的共同特征是：首先，它解释说避税的目的是减轻或减轻税收负担。其次，表明避税所采用的方法是合法的。
我认为避税是“合法”的说法值得商bat。首先，在“辞海”中对“避免”一词的解释是：放开，避免，避免。至于“回避”一词，尚不清楚它是合法还是非法，关键是看如何“回避”。在税收上有法律上的回避和非法回避。法律上的逃避应该是纳税人在纳税义务发生之前，按照税法的规定选择负担轻的生产经营活动。非法逃税应是指纳税人已经按照税法的规定缴纳了税款，但通过各种方式减轻或取消了其税款的活动。将合法避税与非法避税义务（统称为避税）相混淆并将其定义为合法是不正确的。其次，如果将避税定义为合法，那么非法行为就不能称为“避税”，也不能将看似合法且本质上非法的行为称为“避税”，因为它定义了某种行为是否合法它不应该基于表面现象，而应该通过作为事物核心的现象来了解其本质，并且不能被事物的表面现象所迷惑。