我认为这是免税的。
扣税是扣减公司所得税，而不是避免税，但这是有条件的限制：首先，捐赠对象必须是国家认可的非营利性社会组织，例如希望项目；计算应纳税所得额时，可以扣除年度利润总额中12％以内的部分。
我今年不会死。在今年达到500万之后，它是固定税额的55％减去相应的免税额。这大约是50万到100万。找律师可以。后续行动：Ena捐出了他所有的钱。有目的吗？后续行动：目的是避免国家征税答案：比尔·盖茨的目的应该相对崇高，但并不排除其他人有动机利用慈善机构避税。后续行动：我还是不明白麻烦所在。请给我详细的电话号码。谢谢你，如果他向后人捐款580亿元，他能得到多少呢？如果他不捐款580亿元，他死后就要纳税！他的后代可以得到多少亿美元？答：捐赠不是他的，子孙后代也没有。如果您缴税，美国将从明年开始恢复2001年的税制。比尔·盖茨的税是根据最高税制征收的。那是55％。最高免税额为350万。他应缴纳302.5亿元，最高免税额为350万元。然后他的后代获得247亿个5000W，但仍有超过200亿的后代获得如果您需要缴纳所得税，您将无法获得。只是问：他不改变国籍吗？例如，如果您更改为中国，则在中国没有遗产税。他的捐款确认书很棒。我对他的捐赠没有任何意义。我只是认为美国的税收太多了。我宁愿烧钱，也不愿对国家征收强制性税。答：确实没有必要回答这个问题。人们的思想境界是不同的。其他人真正了解社会所使用的社会。不是说你和我没有这样的境界，而是在我们国家。那是驴子踢的大脑。
避税是慈善事业的目的之一，但避税并不是慈善事业的源泉。慈善在文化上源于基督教的文化传统。您的财富仅用于上帝的监护，而您仍然必须在死后将其归还上帝。人们携带“原罪”来到这个世界需要某种“赎罪”的方式，而慈善是一种方式（特别是对于富人）。文化始终将人们的思想摆在法律面前。只有当这种文化氛围首次存在时，才会有随后的法律规范。正是由于西方人具有这种以宗教意识为指导的慈善文化传统，他们才能促进西方遗产税法的制定，因为他们已经奠定了早期的社会基础和群众的心理基础，并且这是合乎逻辑的从建立到实施。它的避税功能进一步促进了富人将资产移交给慈善基金，形成了文化法制的良性循环，共同促进了全社会的慈善事业。即使他们了解避税注意事项，但与比尔·盖茨一样，巴菲特的“第一善”仍然被美国人民广泛接受，甚至没有强盗愿意与他们抗衡。
相反，就像中国自古以来就缺乏对财富管理的认识一样，所谓的“太极剑技天下”并不意味着如果您有钱来帮助世界，就意味着“您拥有如果你在官场上获得成功，就可以很好地管理国家。”“政治思想被传承造福世界”，这与慈善事业本身无关。取而代之的是，“竹门酒臭”，“致富而不仁”之类的说法广为流传，导致中国未能像西方那样为慈善文化和意识形态打下基础。这也导致随后的立法困难。如果慈善只是为了避税，为什么现在中国没有遗产税？中国的以官员为中心的思想导致立法者本人不愿首先征收遗产税，否则他首先被当作既得利益而被枪杀，他没有开公司，而且减少企业所得税也无济于事。和他在一起，但遗产税是他的。关系更大。因此，我们尚无资格说其他人为避税而慈善。您甚至没有避税的资格。改善中国的慈善捐赠环境，避免发生“郭美美”，“汶川捐赠”等反复事件。紧急业务。