我们认为这是非法的。这个复杂。
合理的避税和假账是不同的概念。合理的避税措施是在不违反国家税法的情况下，使企业缴纳的税款尽可能少。
进行伪造帐户是非法的。两者之间有本质的区别。
《中国税收百科全书》解释了避税行为：避税行为是指有纳税义务的单位和个人的行为，他们在纳税前采取各种法律规定的方法来故意减轻或减轻税收负担。 “联合国税务专家小组的解释是：“避税是一个相对不清楚的概念，很难用人们普遍接受的术语来定义。但总的来说，避税可以被视为纳税人利用法律漏洞或模棱两可安排自己的事务以减少他们应承担的税额的一种方式，这种做法实际上并没有违反法律。尽管避税行为可能被认为是不道德的，但避税方法是合法的，纳税人的行为也不具有欺诈性。 “虽然两种解释的表达方式不同，但它们的含义基本相同。共同特征是：第一，避税的目的是减轻或减轻税收负担。第二，避税所采用的方法是合法的。
我认为避税是“合法”的说法值得商bat。首先，在“辞海”中对“避免”一词的解释是：放开，避免和避免。至于“避免”一词，尚不清楚它是合法的还是非法的。关键是看如何避免它。在税收方面有法律上的规避和非法的规避。合法逃避应该是纳税人在纳税义务发生之前根据税法选择负担轻的产品或业务活动。非法逃税应是指纳税人已经按照税法的规定缴纳了税款，但通过各种方式减轻或解除了其税款的活动。将合法避税与非法避税义务（统称为避税）相混淆并将其定义为合法是不正确的。其次，如果将避税定义为合法，则不能将非法行为称为“避税”，也不能将看似合法且本质上非法的行为称为“避税”，因为它定义了某种行为是否合法它不能基于表面现象，而其本质应该通过现象来理解。本质是事物的核心，不能被事物的表面现象所愚弄。
为响应房地产调控政策，一些夫妇如先前所料，因避税而错误地离婚。此举令人困惑和争议。有些人认为应将婚姻视为童年，以节省金钱，而另一些人则认为税收政策应尽量减少人们生活中的扭曲。
征税会扭曲人们的行为，这种情况从来没有像今天这样。几年前，有传言称将征收房地产税，并且每个家庭的第一套住房可能免征房地产税。上海一所大学的谢白三教授预测，这可能会导致离婚。现在，尽管不实施房地产税，但新的房地产交易所得税政策引发了离婚浪潮。可以想象，如果将来要征收房地产税，如果每个家庭可以有一套或两套免税政策，那么很多人将会离婚避税。
税收会影响和扭曲人们的生活选择和生活方式。历史上最著名的是汉代儿童的人头税（称为货币）造成的杀死和遗弃婴儿的现象。汉朝最初对七岁以上的儿童征收儿童人头税，但汉朝的吴帝浪费了浪费，花了祖先的积蓄，使他们的收藏年龄提高到了三年，在某些地方甚至达到了一年。在儿童死亡率高的时代，许多儿童生活在7岁以下。从七岁到三岁或一岁，纳税儿童将大大增加，人民的负担当然也会大大增加。许多贫穷的家庭负担不起孩子的人头税，而孩子出生后便溺水身亡。
另一个避税的著名例子是英国窗户税和法国门窗税。在17世纪末，英国开始征收窗口税。结果，许多人为了避免税收而将房屋的窗户密封起来。大多数新建房屋没有窗户或窗户很少。在法国，大革命后对门窗征税，对建筑物的所有门户和窗户都征税。结果是农村和城市地区的穷人住在没有窗户的房屋中。窗户税和门窗税被认为是对阳光和空气的税。从本质上讲，它们是对人们健康征收的税，因为此类税会阻止人们享受明媚的阳光和循环空气。有人认为法国对门窗征税已有100多年的历史，这严重影响了法国穷人的健康。
为了避税，中国汉代的人们不愿抚养孩子，而英国和法国的穷人则倾向于住在没有窗户的黑暗房间里以损害他们的健康。相对于孩子的生活及其家人的健康，假离婚当然不是太奇怪。
在现代社会中，婚姻是独立的。如果当事双方愿意为了省钱而放弃，或假装放弃，那么当然不能追究法律。但是，这种对婚姻的态度仍然是不可取的。此外，为避免税收而进行的假离婚从本质上讲非常危险。虚假离婚成真，镜子破损无法完成的情况并不少见。当错误的离婚将财产分割给配偶之一时，拥有房地产的当事方会看到这笔钱，并拒绝再婚并垄断该财产。当时，这笔钱确实是很多钱，然后去法院说离婚是假离婚，并要求推翻原先的离婚协议，怎能相信呢？
错误的离婚和真正的避税行为也影响了社会诚信环境。尽管婚姻，离婚，离婚，真正的再婚等都是私人事务，与他人无关。但是，如果一个人总是这样折腾，来回反复无常，那么周围的朋友，邻居和同事如何考虑自己的行为呢？您还是值得信赖的人吗？您甚至很难区分自己的婚姻是非。您的其他行为可以信任吗？当许多人以这样的真假婚姻时，他们如何建立一个诚信的社会？
显然，错误的离婚和真正的避税是不可取的。但是话又说回来，这件事仍然是税收制度所激发的消极反映，并且有其原因。这也从另一个方面提醒有关各方，应综合考虑税收政策和其他公共政策的制定，以最大程度地减少人们的行为和生活方式的扭曲以及对公共秩序和良好习俗的破坏。