合理的避税是针对纳税人的。纳税人使用税收政策来合理地避免税收并减轻税收负担。
合理避税的前提是它不违反税法。也就是说，不同的纳税人对国家税法的规定有不同的理解。有些纳税人了解透彻，可以与相关法规充分结合，以充分利用税法的规定来减轻企业的税收负担，而一些纳税人脱离上下文，看到树木而不是森林可能会给企业造成损失。
对国家的最直接影响是减少国民收入。从理论上讲，这对国家没有影响，因为纳税人群体参差不齐，层次不同。有多少人真正可以合理地避免征税？税务官员从不告诉您您所支付的税款。您不合理地纳税，该国将退还给您。但是您的计划比较合理，但是一些税务机关鼓掌并给予了大力支持。主管税务机关对政策的理解也可能会影响您合理避税的空间，因为它们具有酌处权。因此，现行的纳税人团体仍在不合理地纳税。至少在国家条件方面，避税是合理的。
（1）国外研究状况
关于避税，国外经济学，法律和其他学科进行了专门研究。经济学界通常从减少税收的效果的角度来考虑逃税和避免税收的效果，例如Seldon.A。 （1979），Cross.R。，Shaw.G.K。 （1982）。公认的是，美国著名经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨的“避税通论”开始系统地，全面地研究避税。本文全面总结了避税的一般原则。通用均衡法分析了避税的经济影响，描述了一系列避税计划以减轻交易各方的总税负，并提出了税制改革的建议。本文为经济学家研究避税奠定了理论基础和基本方法。此外，一些经济学家对纳税人避税行为的影响因素进行了实证研究，例如Erich Kirchler（1999），Henry Ohlsson（2007）。有应用经济学的博士学位论文来研究跨国公司的避税问题，例如Sonja Lynne Oihoft（1999））;还有一些用于衡量公司避税问题的博士论文模型，例如Joel M. DiCicco（2003）。从经济学中避税的理论和实证研究来看，对避税的成因和经济影响的分析更加重视。相关研究为避税的定义和法律规制提供了理论支持和经验数据，也为相关问题的法律经济学分析提供了依据。路径和方法。
国外法律界对避税的研究根据不同国家的惯例和法律文化而有所不同，但它们都集中在以下两个方面：首先，对避税的存在和运作的描述和分析，包括避税的抽象泛化，因果分析和法律评估，以及法律和经济分析，例如David A. Weisbach（2002），Chin-Chin Yap（2006），Jinhonghong（1989）；第二是研究避税法律法规，例如法治从公司责任的角度分析避税的一般监管规定（Kunstmann Rioseco，Matias（2004））和避税的一般监管规定（Judith Freedman（2003））； AW Granwell和Sarah S. McGonigle等英美避税规则的比较研究（2006年），维克托·塞雷尼（Victor Serenyi）（2006年），关于避税解释规则的研究，例如Brian Galle1（2005年）。
（2）中国的研究现状
中国大陆的学者针对避税问题（包括“避税”和“避税”）进行了许多研究。检索1979年至2008年在CNKI系列数据库中以“避税”为主题的相关文章，共检索到1527篇文章（其中博士学位论文3篇，硕士论文59篇）； “避税”的主题是相关的共有4条；以“税收筹划”为主题，共有2 226条相关文章。①从本文的内容来看，围绕1994年的中国税制改革和2004年以来的新一轮税制改革有两轮研究热潮：
第一波研究主要集中在税务机关工作人员零星引进外国反避税制度，因为中国缺乏避税实践和法律法规体系，研究人员打算采用学习获取相关知识。如孙庆瑞，邱菊等“国外反避税措施的启示”（《中央财经大学学报》，1994），熊永立，周旺利“加拿大反避税措施简介”（“安徽税收”（1997年），胡俊生和周立华“外国反避税措施”“措施的介绍”（“上海财政和税收”，1994年），齐秀兰，“美国和西欧主要国家的反避税措施”（“国际贸易”，1995年）等。随着中国新税制的逐步建立和完善以及外资的不断深化，避税和反避税问题首先在国际税收领域凸显出来，并迫切需要相关问题的理论解答。从那时起，税法学者撰写文章讨论一般理论，但是大多数文章主要基于概念分析，性质定义和原因分析，并且大多限于在民法国家引入相关问题。其中有张寿文的《逃税与规制》（《税收研究》，2002年）和刘建文，丁乙的《避税法律原则的新探索》（《外国税》，2003年）的两篇文章，避税的性质和法律评估并对法律选择进行了更全面的分析。
随着新一轮税制改革的推进，税务实践部门和财政经济学家将重点放在国际避税方法和中国反避税措施的研究上，例如郑立建和马哲的。 “国际避税方法和反避税措施”（“税收研究”，2005年），郭宏和朱香林的“新形势下的国际避税和反避税”（《经济研究参考》，2005年），尹中华和田明华的《外国避税的国际避税》。投资企业与中国的对策”（“世界经济研究”，2005年）。一些学者对避税进行了经济学分析，并提出了政策建议，例如屈顺兰，郑华章的《避税经济分析与反避税政策选择》（《外国税收》，2006年），刘毅的《三维理论》等。避税与反避税的视角“（“外国税收”，2006年）。
近年来，与科学仪器的研究和开发相关的诺贝尔奖已基本授予创新国家（如欧洲，美国和日本）的科学家。
2.技术发展趋势
科学技术的飞速发展促进了新的科学手段和新成果的出现。
目前，科学仪器已经远远超出了“光学机电一体化”的概念。除了增加计算机技术外，还有许多新技术，例如纳米，MEMS，芯片，网络，自动化，免疫学，仿生学同时，诸如基因工程等新技术。一些先进的军事技术向民用技术的转移大大提高了科学仪器的技术水平和替换速度。当今科学仪器的发展总体上表现出以下趋势：第一，常规科学仪器的发展是多功能，自动化，智能化和网络化的。其次，生命科学仪器是就地，体内，实时，在线和高级灵敏度，高通量和高选择性的开发；第三，在组合技术的方向上发展用于检测和分析复杂成分样品的科学仪器；第四，适用于国民，例如环境，能源，农业，食品，临床检测等。经济领域的科学仪器正在朝着专业化和小型化的方向发展。第五，样品制备的科学仪器正在朝着专业化，快速化和自动化的方向发展。第六，用于监测工业生产过程的科学仪器正在朝着在线和现场分析的方向发展。
3.行业发展趋势
首先，诸如PerkinElmer，热电，安捷伦，Shimadzu和Brooke等大型科学仪器公司主导着国际科学仪器市场；第二，中小型科学仪器公司通常会朝着“专业化，精密化，专业化”的方向发展。第三，通过并购形成大型科学仪器集团，形成战略联盟，是国际科学仪器行业发展的重要趋势。