国际经济法避税小论文,国际经济法的避税案分析

提问时间：2020-05-07 16:32

我来回答

共1个精选答案

admin 2020-05-07 16:32

最佳答案

国际经济法案例分析2

以上行为是国际税法中的避税行为。

在上述做法中，Lei Group减少了120,000美元的税款。

分析如下：

根据正常交易，对零部件销售应征税（360-300）* 30％= $ 180,000。在这种情况下，甲公司以成本价出售给丙公司，应交所得税为0，丙公司出售给乙公司公司应缴税款（360-300）* 10％= 60,000美元，总共可避税18-6 = 120,000美元。

国际经济法案例分析3

国家法律

B国的收入已被征税200 * 50％= 100，按国家税率缴纳的税额为200 * 40％= 80，无附加税。

C国的收入已被征税400 * 30％= 120，按国家税率400 * 40％= 160征税40。

最后，应将税款支付给A国2000 * 40％+ 40 = 840

综合方法

两国的收入已被征税100 + 120 = 220，国内税率为600 * 40％= 240，征税为20。

最后，应向A国支付税款* 2000 * 40％+ 20 = 820

哪位大虾请提供一下国际避税与反避税案例分析资料嘛？

非常多。。。

国际避税方法的案例分析

美国Ishiya跨国公司在避税天堂百慕大建立了伊拉克子公司。Isia Company向英国出售了一批商品，销售收入为2000万美元，销售成本为800万美元，美国所得税率为30％。Isia Corporation将此次交易的收入转移到百慕大的帐户中。由于百慕大没有所得税，因此该收入无需缴税。

根据正常交易的原则，该公司在美国应缴纳的公司所得税为：

（2000万至800万）×30％= 360（万元）

Isya Company并未通过“虚拟避税天堂业务”在公司的美国账簿上显示此交易。尽管位于百慕大的Imei子公司有收入，但无需纳税。如果Imei子公司使用该账面收益进行投资，则该收益也可以免征资本所得税；如果Imei子公司将此收入捐赠给其他公司和企业，则可能不会支付赠与税。这就是避税天堂的好处。

[案例284]

美国Mantefu公司在中国和日本设有两个分支机构：金刚公司和清逸公司。美国，中国和日本的公司所得税税率分别为35％，30％和30％。美国允许使用特定国家/地区的抵免法进行税收抵免，但抵免额不得超过与美国税率同时征税的收入额。假设曼特夫公司今年在美国实现应税收入2400万元；金刚公司在中国的应税收入为500万元人民币；日本青衣公司亏损100万元。为了减轻税收负担，曼特夫公司采取了以下措施：降低对青衣公司的材料销售价格，使青衣公司在日本的应税收入从0变为100万元。

让我们分析公司的整体税收负担。

1。正常交易条件下的税收负担

（1）金刚分公司已在中国缴纳了所得税：500万×30％

=人民币150万元

在美国的信用额度：500万×35％= 175万

的实际税收抵免额为人民币150万元。

（2）青衣支行已缴纳所得税，并且美国的信用额度为0。

（3）Mantefu公司的总信用额：150万元+ 0 = 150万元。

（4）Mantefu Corporation的已付美国所得税金额：

（2400万+ 500万）×35％150万= 865万

2。交易异常时的税收负担

（1）金刚分公司在中国已缴税：300万×30％= 90万元