新婚姻法的出台确实使许多人感到困惑。但这就是你说的
1；在Wang可以提供银行文件的情况下，此问题不存在。法律是关于基础的。
2;陈某提议在购房后分手，王的维权自然不会成为问题。
3;王的父母出资，即王的资金，除非王的父母写了证明王的存款的证明。父母提供的证明。
法律基于证据和充分的证据，因此，只要有足够的证据，捍卫权就不再是问题。
从法律上说，房地产证明是以Chen的名义注册的，即Chen的房屋，属于Chen的婚前财产；
如果Wang可以拿出诸如银行转帐记录或录音之类的证据来证明这个房间完全由Wang Mou提供资金，并承担所有的首付款和各种税费，则法院可以判断Wang Mou的预付款。 -婚姻财产；
如果Wang的父母出了钱，但房地产证明仍以Chen的名义注册，则有相关证据证明它属于Wang的父母。结婚前的分割和结婚后的离婚是相同的。王的婚前财产；
每当Chen Mou建议分手时，Wang Moufang都有足够的证据，属于Wang的财产，而没有足够的证据，属于Chen的财产。
实际上，这种事情最好由双方签署，并且在任何时候都有法律效力。
从理论上讲属于共同财产。
1.在现实生活中，这种情况时有发生，有些人认为房屋是以该名称注册的。有人认为谁拥有谁拥有资本，因此房屋应归发起人所有。在离婚诉讼中，当事双方常常对此表示非常怀疑。如果财产归个人投资者所有，对注册方显然是不公平的，也违反了《物权法》中登记人为权利人的规定。
2.夫妻在结婚前或由父母亲自投资于房屋，但以另一方的名义登记，这实际上是有条件的结婚礼物。只要双方自愿结婚，礼物发生法律效力。除非出资者明确表明出资者购买的房屋归登记方所有，否则以另一方名义登记的房屋应视为夫妻共同财产。