国家税务总局公告“个人所得税特别减免管理办法（试行）”：
没有个人所得税
你好！避税是合法的，众所周知，税法允许这样做。 总结如下：
1.利用避税方面的差异。
2.利用税法本身的漏洞。
3.转让定价避免了特别税。
4.资产租赁就是避税。
5.在避税天堂避税。
6.优惠销售可免税。
避税和逃税（简称逃税）是危害该国税收法律的问题。直接后果是，这将导致该州的财政收入减少；间接的结果是税收制度不公平和社会腐败。
1.逃税与避税之间的区别
避税和逃税是两个阶段的概念，经常引起争议，不同的国家对此有不同的看法。关于逃税的观点更加一致：逃税是非法的，也就是说，逃税通过非法手段降低了应纳税额。普通人将避税描述为合法的逃税行为。逃税和逃税的后果相同，但方法不同。从后果的角度来看，它们都导致国家财政收入的损失，纳税人逃避了税收负担。从手段上看，偷税漏税是一种非法手段。避税是一种合法手段。
2.什么是“非法”和“合法”
什么是“非法”和“合法”？这完全取决于一个国家的国内法。没有统一的标准超过国内法律，因此会出现这样的现象：A国的非法行为可能是B国的合法法律。因此，如果没有各国的具体法律，就很难从国际的角度来判断哪种交易，哪种业务和哪种情况是非法的。此外，并非所有国家都在逃税和避税之间划清界限。在某些国家/地区，任何违反法律意图的做法始终被视为违反法律。因此，在这样的国家，逃税和避税之间没有明显的区别。
3.由于避税是合法的，为什么我们要避税？
“合法”一词使避税与逃税不同，后者显然还不够。既然避税是合法的，为什么还要反避税呢？实际上，避税的合法性是合法的。在经济影响方面，合法避税和非法逃税之间的区别是没有意义的，因为两者都会减少财政收入并扭曲经济活动的水平。因此，反避税的深层原因是经济而不是法律。此外，促进政府反避税的另一个好处是：要求政府制定更严格的税法，在纳税人“发现”过程中产生高质量的税法。因此，促进反避税，一方面有利于财政收支，另一方面有利于经济正义，其三有利于引入高质量的税收法律。
4.避税范围
为了使反避税顺利进行，应进一步分析避税的范围。当国家对咖啡征税时，某个君主用喝茶代替咖啡。当该国对烟草和酒精征收重税时，大三学生根本不抽烟或喝酒，因此他不必负担税费。显然，君主在避税。如果这种行为也包括在反避税中，那显然是不合理的。因此，国外有人提出将避税分为两类：是否违反法律意图作为分界线。采取与法律意图相抵触的行动，以较小的概念实现避税目的，以此作为避税目的，并作为反避税的目标，采取与法律意图相一致的避税方式作为避税大概念下不构成例如，如果某人只是想将尽可能多的财富留给继承人，并考虑以各种方式划分其行业，或将其转换为不同类型的财产，则尝试征收反税的对象。在状态上在财产转让税之前，达到了避税的目的。由于从收入和控制资产转让的角度来考虑财产转让税的立法精神，因此该人的行为违背了法律意图，因此构成了反避税的目标。相反，烟酒税的立法意图包括抑制饮酒和吸烟的因素。因此，戒烟和戒酒符合立法的精神，不包括在反避税中。这种避税称为“可接受的避税”。
1.如何找到逃税罪
要确定逃税罪，需要分析以下四个方面：
（1）对象要求。受此犯罪侵害的对象是国家税收管理系统。税收管理系统是各种国家税收和税收征收方法的总称，包括征收目标，税率，纳税期限，征收管理系统等。任何应税产品均免税。违反规定的税率，纳税期限，违反税收管理制度，都是违反中国税收管理制度的行为。
（2）客观要求。该罪行客观上表现为违反国家税法，伪造，篡改，隐瞒，未经授权销毁账簿和会计凭证以及账簿上有更多支出或没有或有更少收入的情况，经税务机关通知后拒绝。作出申报或虚假纳税申报，未缴或未付应得税款的手段是严重的行为。
（3）主要要求。该犯罪的主题是一个特殊主题。这不仅包括负有税收义务的个人，还包括国有，集体，私营企业和机构以及外资企业，中外企业和其他具有纳税义务的法人或单位，以及扣缴义务人，即，根据法律或行政法规规定有义务代扣代征税款的单位和个人；中国公民或外国公民。
（4）主观要求。该犯罪是主观的和故意的，其目的是逃避纳税义务和非法获利。
2.确定逃税罪的标准是什么？
（1）逃税罪与非犯罪罪之间的界限
1.注意区分逃税和逃税。逃税是指纳税人（包括扣缴义务人）不是故意的，并且没有按照税法的规定全额缴纳或缴纳了税款。，并增加滞纳金；逃税是故意行为，施暴者的目的很明确。从性质上讲，逃税的性质比逃税的性质严重得多，逃税的情况也很严重。符合偷税犯罪条件的，由司法机关依法追究刑事责任。
2.注意区分逃税和避税。避税是在税收义务发生之前有意减轻或免除税收负担的行为。在大多数情况下，这与立法意图是一致的，例如在经济特区使用优惠税收政策来投资经济特区。税法不完善是一个漏洞；逃税是在发生纳税责任后使用非法手段减少或不缴税的行为。无论如何，国家法律不允许逃税。利用法律漏洞进行避税只能通过不断完善税收法律来防止。逃税，依法追究刑事责任，加强打击是减少逃税犯罪的重要手段。
3.有必要将一般逃税与逃税犯罪区分开来。本文明确规定了逃税犯罪的定罪标准。这是区分一般逃税行为与逃税犯罪的标准，必须严格执行。本文对个人逃税罪的定罪数额和个人逃税罪的定罪数额没有分别和不同的规定，主要是因为对逃税比例和逃税额有双重标准。因此，与其他单位的犯罪量标准通常高于个人的犯罪量标准不同，单位逃税定罪量的标准与个人的相同。逃税。
（2）逃税罪与走私罪之间的界限
因为逃税罪中的逃税与走私罪中的逃税有一些相似之处，因此在某些情况下，这两者很容易混淆。两种罪行之间的主要区别是：
1.逃税罪所侵犯的直接客体是国家税收管理系统，而走私罪所犯的直接客体是国家对外贸易管理系统。
2.逃税罪违反税收法规，而走私罪则违反海关法规。
3.逃税罪的主体是纳税人，包括负有纳税责任的个人公民，纳税企业，事业单位以及直接负责纳税的纳税人和其他直接人员负责人员是走私犯罪的对象，是已达到刑事责任年龄，有能力承担刑事责任和实施走私犯罪的自然人和法人。