发表一些个人评论。。。由于这是电力和政策问题，让我们谈谈消除损害的方法。。。当问题是平方时，只需遵循您自己的论点即可。征收遗产税有什么需求，这种需求是否存在？这是一组问题。在目前的情况下，不征收遗产税会带来什么问题？除了引入遗产税之外，还可以通过哪些其他方式解决这些问题？这也是一系列问题。征收遗产税的条件已经成熟，目前是可行的。在确立必要性根源的前提下，该解决方案在哪里存在缺陷？这仍然是一系列问题。损益的比较是在假设有理性的人的前提下，对在开始征收征税后改变当前状态所产生的收益与不征收征税时所存在的收益进行比较。进行利弊比较。咨询。这是另一组问题。政策问题的平方只是为了确定根本解决方案，并根据需要推动盈亏。
我今年不会死。在今年达到500万之后，它是固定税额的55％减去相应的免税额。这大约是50万到100万。找律师可以。后续行动：Ena捐出了他所有的钱。有目的吗？后续行动：目的是避免国家征税答案：比尔·盖茨的目的应该相对崇高，但并不排除其他人有动机利用慈善机构避税。谢谢你，如果他向后人捐款580亿元，他能得到多少呢？如果他不捐款580亿元，他死后就要纳税！他的后代可以得到多少亿美元？答：捐赠不是他的，子孙后代也没有。如果您缴税，美国将从明年开始恢复2001年的税制。比尔·盖茨的税是根据最高税制征收的。那是55％。最高免税额为350万。他应缴纳302.5亿元，最高免税额为350万元。然后他的后代获得了247亿个5000W，但是超过200亿个后代获得了如果您需要缴纳所得税，您将无法获得。只是问：他不改变国籍吗？例如，如果您更改为中国，则在中国没有遗产税。他的捐款确认书很棒。我对他的捐赠没有任何意义。我只是认为美国的税收太多了。我宁愿烧钱，也不愿对国家征收强制性税。答：确实没有必要回答这个问题。人们的思想境界是不同的。其他人真正了解社会所使用的社会。不是说你和我没有这样的境界，而是在我们国家。那是驴子踢的大脑。