1.报告过程
网站提供了两种注册和未注册报告的方法。举报人登录到主页，单击“用户注册”图标，根据需要填写相关内容以完成注册。
注册的举报人可以在登录后一次报告多个线索，并且可以查询先前报告的处理方式；未注册的举报者可以一次报告一个线索。
举报者单击“我要举报”图标，根据提示填写举报网站的名称，地址，违规描述，举报者信息（标有“ *”的必填项）和其他相关内容提交。未注册举报者成功提交后，该网站将提供查询结果的帐户和密码。
2.结果查询
记者可以登录主页，然后单击“报告查询”图标以输入相关信息，以查询公安机关依法处置的结果。未注册举报者必须输入网站提供的帐号和密码进行举报。
注册的举报人可以在登录后查询。
三，隐私保护
本网站鼓励实名举报。为了提供有针对性的指导和帮助，请详细填写联系方式。举报人填写的所有举报信息均将受到法律保护。
3月24日，中央银行发布《关于加强北京市住房信贷业务风险管理的通知》，建议离婚后一年内对贷方实行差别化住房信贷政策，严格防范和控制信贷风险。离婚后一年内抵押申请人，商业贷款和公积金贷款均根据第二套房信贷政策执行。
简而言之，在北京离婚后一年之内，所有房屋的购买将按照第二套房，并且按照3.17新政的规定，是购买的第一笔付款第二套房的比例不少于60％。
3月17日，北京房地产市场推出了“历史上限制性最强的购房计划”-“住房和贷款的确认”。《新政》规定，居民购置第二套住房时，购买普通住房的首付比例不低于60％，购买非普通住房的首付比例不低于60％。 80％，这也创造了历史新高。
“没有最残酷，只有更残酷。”继《 3.17房地产市场调控新政策》发布后，3月22日晚，北京市地方税务局与市住房和城乡建设委员会联合发布公告，对非北京市纳税人征收税款。5年改为连续60个月。
无疑是对购房资格的更严格的确定。在确定税收记录之前，税收记录在五年期间至少每年一次。新公告发布后，已更改为前5年，并且每个月必须有税务记录。
倒计时，从3月17日到24日的7天里，北京总共发布了三个“限制条件”，几乎“平息”了北部北部在北京买房的可能性。
为了响应房地产调控政策，一些夫妇如某些人先前所料，被错误地离婚以避税。这一举动是令人困惑和争议的。有些人认为将婚姻视为童年，应以节省金钱为代价，而另一些人则认为税收政策应尽量减少人们生活中的扭曲。
征税会扭曲人们的行为，这种情况从未发生过，直到今天才如此。几年前，有传言称将征收财产税，并且每个家庭的第一套住房可能免征财产税。上海一所大学的谢白三教授预测，这可能会引起离婚浪潮。现在，尽管财产税尚未实施，但新的财产交易所得税政策引发了离婚浪潮。可以想象，如果将来真的要征收财产税，如果每个家庭可以有一套或两套免税政策，那将会有很多人。离婚避税。
税收会影响和扭曲人们的生活选择和生活方式。历史上著名的是汉代儿童因缴纳人头税而被杀和遗弃婴儿的现象。汉朝最初对七岁以上的儿童征收儿童人头税，但汉武帝却浪费了金钱，花了祖先的积蓄，使收藏的年龄延长到三年甚至一年。在某些地方。在儿童死亡率高的时代，许多儿童生活在7岁以下。从七岁到三岁或一岁，纳税孩子将大大增加，人民的负担当然也会大大增加。许多贫穷的家庭负担不起孩子的人头税，而孩子出生后便溺水身亡。
另一个避税的著名例子是英国窗户税和法国门窗税。十七世纪末，英国开始征收窗口税。结果，许多人为了避免税收而将房屋的窗户密封起来。大多数新建房屋没有窗户或窗户很少。革命后，法国对门窗开放税收，对建筑物的所有门户和窗户都征税。结果是农村和城市地区的穷人住在没有窗户的房屋中。窗户税和门窗税被认为是对阳光和空气的税，本质上是对人的健康的税，因为该税会阻止人们享受明媚的阳光和循环空气。有人认为法国对门窗征税已超过100年，对法国穷人的健康造成了严重影响。
为了避税，中国汉代的人们不愿抚养子女，而英国和法国的穷人则倾向于住在没有窗户的黑暗房间里以损害他们的健康。相对于孩子的生活及其家人的健康，假离婚当然并不奇怪。
在现代社会中，婚姻是独立的。如果当事双方愿意放弃以省钱，或假装放弃，那么当然不能追究法律。但是，这种对婚姻的态度仍然是不可取的。此外，为避免税收而进行的假离婚从本质上讲是非常危险的。虚假离婚成真，镜子破损无法完成的情况并不少见。当假离婚将财产分割给配偶之一时，拥有财产的一方将看到这笔钱，并拒绝再婚和垄断该财产。当时真是很多钱，然后去法院说离婚是假离婚，并要求推翻原来的离婚协议，人们怎么会相信呢？
错误的离婚和真正的避税行为也影响了社会诚信环境。尽管婚姻，离婚，离婚，真正的再婚等都是私人事务，与他人无关。但是，如果一个人总是这样折腾，来回反复无常，那么周围的朋友，邻居和同事如何考虑自己的行为呢？你还是一个可靠的人吗？您甚至很难区分自己的婚姻是非。您的其他行为可以信任吗？当许多人以这样一种真实和错误的方式结婚时，他们如何建立一个诚信的社会？
显然，错误的离婚和真正的避税是不可取的。但是话又说回来，这个问题仍然是税收制度所激发的一种消极反映，并且有其原因。